Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца и истца к ответчице и ответчику о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и платы за найм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец и истец обратились в суд с иском к ответчице и ответчику о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и платы за найм. В обоснование исковых требований указано, что <адрес> находится в управлении истца, <адрес> указанном доме является муниципальной собственностью. Нанимателем квартиры являлся ответчица. В настоящее время в квартире зарегистрировано и проживает <данные изъяты> человека. Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги длительное время не производят. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, плата за найм муниципальных жилых помещения составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также плату за найм жилых муниципальных помещений в пользу истца.
 
    До начала судебного заседания от представителя истцов ФИО поступили заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчицы ФИО поступило заявление о согласии с исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истцов, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
 
    Из поквартирной карточки и справки ЖЭУ № следует, что в квартире зарегистрированы и проживают ответчица, ответчик, ФИО 1998 года рождения.
 
    В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Справкой ЖЭУ, балансом лицевого счета, извещением на оплату подтверждено, что за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты>, задолженность по оплате за найм составила <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.к. солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором. При цене иска <данные изъяты> подлежала оплате пошлина в сумме <данные изъяты>, следовательно, расходы по государственной пошлине необходимо взыскать по <данные изъяты> с каждого, в остальной части государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне оплаченная.
 
    Администрация г. Нижневартовска в силу закона освобождена от оплаты пошлины, поэтому пошлину по требованию о взыскании платы за наем следует взыскать в доход бюджета г. Нижневартовска с ответчиков, не освобожденных от несения судебных расходов в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. При цене иска <данные изъяты> подлежала оплате пошлина в сумме <данные изъяты>, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с ответчицы и ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с ответчицы и ответчика в пользу истца плату за наем жилого муниципального помещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать