Решение от 07 октября 2014 года

Уголовное дело № 1-842/14 16с
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Москва 07 октября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Грудины А.Д., подсудимого Атанова А.А., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № …. и ордер № … от 17.09.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Атанова А. А., ………,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Атанов А.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Так он (Атанов), будучи обязанным решением Симоновского районного суда г.Москвы, по делу № ….., от 17 января 2013 года, выплачивать алименты в пользу А….. на содержание дочери А…., ….. года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ № 695-ПП от 04 декабря 2012 года «Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за 3 квартал 2012 года» для детей равного 4191 рублей 00 копеек, начиная с 15 октября 2012 года и до достижения ребенком совершеннолетия, от этой обязанности злостно уклоняется с 25 июня 2013 года. Он (Атанов А.А.), имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в Даниловском ОСП УФССП России по г. Москве, в рамках которого он судебным приставом – исполнителем 27 сентября 2013 года предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: …….., никакой материальной помощи своему ребенку не оказывал. Имея реальную возможность исполнить судебное решение, он (Атанов А.А.) уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая в период с 25 июня 2013 года по 25 марта 2014 года составляет 9 месяцев, а в денежном выражении 37538 рублей 65 копеек. Зная об имеющейся задолженности по выплате алиментов, он никаких мер к ее погашению не предпринимал, что свидетельствует о его нежелании исполнять решение суда и выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Он же (Атанов А.А.) совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Так он (Атанов), будучи обязанным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, по делу № 2…., от 25 марта 2005 года, выплачивать алименты в пользу Д…. (А….) А.А. на содержание дочери Д… (А….) Д.А., …… года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 марта 2005 года и до достижения ребенком совершеннолетия, от этой обязанности злостно уклоняется с 25 июня 2013 года. Он (Атанов А.А.), имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в отделе судебных приставов по ЮАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, в рамках которого он судебным приставом – исполнителем неоднократно, а именно: 27 сентября 2013 года и 26 ноября 2013 года предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: ……, никакой материальной помощи своему ребенку не оказывал. Имея реальную возможность исполнить судебное решение, он (Атанов А.А.) уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая в период с 25 июня 2013 года по 25 марта 2014 года составляет 9 месяцев, а в денежном выражении 88271 рубль 90 копеек. Зная об имеющейся задолженности по выплате алиментов, он никаких мер к ее погашению не предпринимал, что свидетельствует о его нежелании исполнять решение суда и выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Он же (Атанов А.А.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Так он (Атанов), действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д. 161, корп. 1, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел за 3 500 рублей, три свертка с веществами общей массой 15, 60 г, которые, согласно справки об исследовании № 1065 от 01 апреля 2014 года и заключению эксперта № 1603 от 19 апреля 2014 года, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно списка I, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 12 часов 50 минут 01 апреля 2014 года, когда по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 161, корп. 2, был задержан сотрудниками полиции, после чего по вышеуказанному адресу в ходе его (Атанова А.А.) личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в размере 15, 60 г.
 
    Атанов А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель и потерпевшие, суд выяснил, что его (Атанова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Атанова А.А.: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривает опасный рецидив преступлений, длительное время допускает немедикаментозное употребление наркотических средств и состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная зависимость», положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении бабушку – пенсионера и инвалида 3 группы, имеет двоих детей, ….. г.р., а также имеет на иждивении двоих малолетних детей жены, ……..р.; состояние здоровья подсудимого – наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки – пенсионера и инвалида 3 группы и детей жены, ……. г.р., состояние здоровья подсудимого – наличие у него ряда хронических заболеваний. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого двоих малолетних детей, ……. г.р., не признавая данное обстоятельство смягчающим применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку фактически они совершены в отношении данных малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Атанову А.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений: по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода) – в виде лишения свободы; не находя возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, вместе с тем, с учетом требований ст.68, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Атанов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных Атановым А.А. преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Атанова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,
 
    - по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца,
 
    - по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Атанову А.А. наказание в виде 04 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Атанову А.А. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Атанову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Атанову А.А. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2014 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 01 апреля 2014 г. по 02 апреля 2014 г. и в период с 07 апреля 2014 г. по 06 октября 2014 г.
 
    Вещественное доказательство: вещества, общей массой 15,54 г, являющиеся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе проведения экспертизы и исследования израсходовано 0,06 г.), которые 08.07.2014 г. сданы в КХВД ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москвы по квитанции № 0043783, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Судья Ю.В. Фролова