Дата принятия: 07 октября 2014г.
гр. дело № 2-2678/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,
с участием истца Комарницкой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарницкой Я. Ю. к Баракиной Е. Ю. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю гаража <номер>, расположенного по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Л. На момент смерти Л. ее наследниками являлись дочери Комарницкая Я.Ю. и Баракина Е.Ю. После смерти Л. открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по <адрес>, гараж <номер>. Умершая Л. владела вышеуказанным гаражом на праве собственности, однако, умерла, так и не успев надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гараж. Решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.11.2003 года за Баракиной Е.Ю. признано право собственности на 1/2 долю спорного гаража. Истец пользуется гаражом совместно с ответчиком, несет бремя по его содержанию, то есть владеет гаражом, как своим собственным.
В судебном заседании истец Комарницкая Я.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Баракина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель третьего лица ГСК «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проанализировав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является гараж <номер>, расположенный <адрес>.
<дата> умерла Л. (л.д. 13).
Согласно свидетельства о рождении Комарницкой Я. Ю., её родителями являются А. и Л. (л.д. 14).
По сообщению нотариуса от 01.09.2014 года, наследственное дело к имуществу Л., умершей <дата> не заводилось (л.д. 21).
В материалы дела представлены: кадастровый паспорт (л.д. 18), справка ГСК «Урал» (л.д. 17), справка об инвентаризационной стоимости гаража (л.д. 6).
Решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.11.2003 года по гражданскому делу по иску Баракиной Е.Ю. к КУИ и ИМНС г. Серпухова о признании права собственности на 1/2 долю гаража, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л. в виде гаража <номер> в ГСК «Урал» Баракиной Е.Ю. За Баракиной Е.Ю. признано право собственности на 1/2 долю гаража <номер> в ГСК «Урал», расположенным по <адрес> (л.д. 15).
Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 08.07.2014 года усматривается, что совместно с Л. на день ее смерти <дата> были зарегистрированы: Комарницкая Е.Ю., Комарницкая Я.Ю. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что истец Комарницкая Я.Ю. является наследником имущества Л. по закону, фактически приняла наследственное имущество, ответчик Баракина Е.Ю. на спорное имущество не претендует.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Комарницкой Я. Ю. право собственности на 1/2 долю гаража <номер>, расположенного в ГСК "Урал" по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Петрунина М.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года
Председательствующий: Петрунина М.В.
