Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года с.Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
при секретаре Рубе А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (Банк)обратилось в суд с иском к Д., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г в сумме 327590руб 78 коп
В обосновании своих доводов указало, что по кредитному договору № от 21.05.2012г Банк предоставил Д. кредит в сумме 300000рублей под 20.8 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора порядок и условия гашения кредита установлены в следующем порядке: заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договор.
Заемщик последний платеж по данному кредитному договору произвел 31.01.2014г
По состоянию на 22.07.2014г задолженность по кредитному договору составила 327590рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-256546рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом- 38600рублей 34 копейки, неустойка за пользование кредитом- 32444рубля 07 копеек
Банком было направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, Банк взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от 21.05.2012г Банк предоставил Д. кредит в сумме 300000руб с уплатой 20,8 % годовых
Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 22.07.2014г года составляет 327590рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-256546рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом- 38600рублей 34 копейки, неустойка за пользование кредитом- 32444рубля 07 копеек
Выдача Банком кредита заемщику Д. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10475рублей 91 копейка
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Д. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» и Д..
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2021г в сумме 327590рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-256546рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом- 38600рублей 34 копейки, неустойка за пользование кредитом- 32444рубля 07 копеек
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Красноярскому краю возврат государственной пошлины в сумме 10475рублей 91 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых
