Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2361/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 07 октября 2014 года дело по иску Руппеля А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руппеля А.В. обратился в суд с иском к Руппель П.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры № <....>, дома № <....> по улице Дзержинского г. Инты РК. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения по ул. Дзержинского-<....> г. Инты. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрированы супруга истца Руппель Г.Н., его дочь Руппель П.А., 1993 г. рождения, внучка Сомова И.Д. , 2011 г. рождения. Более трех лет ответчица ведет неблагоприятный образ жизни, живет по разным квартира, отношения с истцом и матерью не поддерживает, оплату коммунальных услуг по спорной квартире не производит. Вещей ответчицы в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой истец ответчице не создает. Фактически с момента выезда из квартиры ответчица перестала быть членом семьи истца, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена Руппель Г.Н.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнил, что с момента приобретения квартиры по ул. Дзержинского-<....> г. Инты проживал в данном жилом помещении с супругой и дочерью. После достижения дочерью Руппель П.А. совершеннолетия в 2011 году она выехала из спорной квартиры и с согласия истца стала проживать в квартире по ул. Мира-<....> г. Инты, которая принадлежит истцу по наследству. В мае 2011 года ответчицу в судебном порядке лишили родительских прав в отношении дочери Сомовой Ирины, после чего ответчица выехала из квартиры по ул. Мира-<....> г. Инты. Истцу известно, что в настоящее время Руппель П.А. живет где-то в Инте с сожителем, но адрес ее проживания истцу не известен.
 
    Ответчик Руппель П.А. о времени и месте слушанья дела извещена по месту работы в магазине «Зоомагазин», в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    3-е лицо Руппель Г.Н. в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные истцом требования полностью поддерживает (л.д. 29).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Руппеля А.В. <....>1997 по договору купли-продажи приобрел квартиру по ул. Дзержинского-<....>-<....> г. Инты (л.д. 6), где зарегистрирован с <....>1998.
 
    В спорной квартире кроме истца зарегистрированы: супруга Руппель Г.Н. - с <....>.1998, дочь Руппель П.А., <....>1993 г. рождения, – с <....>2007, внучка Сомова И.Д. , <....>2011 г. рождения, - с <....>2011 (л.д. 31).
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Судом установлено, что Руппель П.А. в квартире по ул. Дзержинского-<....> г. Инты на правах члена семьи собственника данного жилого помещения длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет, семенные отношения прекращены в 2011 году.
 
    Ответчик возражений по иску суду не представила.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Руппель П.А., как бывший член семьи истца, утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по ул. Дзержинского-<....> г. Инты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Руппеля А.В. о признании Руппель П.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Инта Республики Коми, улица Дзержинского, дом № <....>, квартира № <....>.
 
    Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять Руппель П.А. с регистрационного учета из квартиры № <....> дома № <....> по улице Дзержинского города Инты Республики Коми.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 07.10.2014 года в 14 часов 00 минут.
 
    Судья: Жуненко Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать