Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-761/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 7 октября 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СБ» (далее ОАО «СБ»; Банк) к Кожемякин В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СБ» обратился в суд с исковым заявлением к Кожемякину В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 18.10.2013 года, заключенный между ОАО «СБ» и Кожемякиным В.В.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «СБ» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ задолженность по кредитному договору в сумме ...................... 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ........................
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Кожемякиным В.В. был заключен кредитный договор № _______ от 18.10.2013 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ......................, на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 23.07.2014 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ......................., из которых:
- просроченная задолженность по кредиту ......................
- просроченные проценты - .......................;
- неустойка за просроченные проценты .......................;
- неустойка по просроченному основному долгу .......................
Сумма ежемесячного платежа указана в Графике платежей №1, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет ....................... Банком направлялось ответчику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать неустойку, согласно условий кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно поданного им искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кожемякин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 25 сентября 2014 года, данное обстоятельство подтверждается уведомлением почтового отправления, о вручении ответчику судебной повестки.
Причину неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд признаёт неявку ответчика неуважительной причиной и в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № _______ от 18.10.2013 года заключенного между ОАО «СБ» в лице руководителя Дополнительного офиса № _______ (универсального) Брянского отделения № _______ СБ Носовой Г.А. и Кожемякиным В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме ...................... рублей, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора (л.д.4-7).
Согласно заявления заёмщика от 18.10.2013 г., кредит в сумме ...................... рублей был перечислен на счет по вкладу № _______ открытый в филиале кредитора.
Таким образом, судом установлено, что с 18 октября 2013 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату ...................... рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от 18 октября 2013 года, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
17.06.2014 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12).
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 18 октября 2013 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 23.07.2014 года составляет ....................... (в том числе: просроченная задолженность по кредиту .......................; просроченные проценты - .......................; неустойка за просроченные проценты .......................; неустойка по просроченному основному долгу 4731,68 руб.)
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требований, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что Банком при обращении в суд с исковыми требованиями, согласно платежного поручения № _______ от 10 сентября 2014 года уплачена государственная пошлина в размере 3868 руб. 78 коп. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «СБ» к Кожемякин В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № _______ от 18 октября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «СБ» в лице руководителя Дополнительного офиса № _______ (универсального) Брянского отделения № _______ СБ Носовой Г.А. и Кожемякин В.В..
Взыскать с Кожемякин В.В. в пользу открытого акционерного общества «СБ», в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № _______ задолженность по кредитному договору в размере ...................... и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму .......................
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: В.Н. Евсеенко
