Дата принятия: 07 октября 2014г.
Мировой судья Колесова Ю.С. дело № 12-124/14
Решение
г. Верхняя Пышма 07 октября 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорука С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 июля 2014 года, которым
Григоруку Сергею Валентиновичу,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
вышеуказанным постановлением Григоруку назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В жалобе Григорук просит производство по делу прекратить и принять новое решение, указывая на то, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге, не являющейся дорогой общего пользования, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался, и не согласен с пунктом 11 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Григорук доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции на грунтовой дороге – съезде с автодороги в <адрес>, на которую, по его мнению, не распространяются требования Правил дорожного движения. В неадекватном состоянии он не находился, что при медицинском освидетельствовании зафиксировано врачом, поскольку он успешно прошел все тесты, кроме теста на алкоголь. Прибор продувал сам, показания видел, с ними согласен. Алкоголь употреблял накануне, в количестве, которое должно было быть расцеплено, однако поскольку в настоящее время он проходит лечение от туберкулеза, это, по его мнению, несколько замедлило процесс выведения алкоголя из организма.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Григорука, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Григорук управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено: протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, составленными в присутствии двух понятых (л.д. 4, 8); рапортами должностных лиц Госавтоинспекции, актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 11, 5), из которых следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Григорук отказался, поэтому обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Григоруком воздухе составила 0,55 и 0,52 мг/л (л.д. 7).
С результатом освидетельствования на состояние опьянения Григорук был согласен, что подтвердил в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, факт совершения им указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе (л.д. 3).
Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья он обоснованно пришел к выводу о виновности Григорука в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ему справедливое наказание в размере, соответствующем санкции статьи.
Доводы жалобы Григорука не основаны на законе, а потому приняты во внимание быть не могут. Его несогласие с пунктом 11 акта освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияет, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимый максимум.
Таким образом, постановление мирового судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 июля 2014 года о назначении Григоруку Сергею Валентиновичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Л. Кипелова
