Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1490/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего и.о. судьи Беляковой Г.М.
при секретаре Слепцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое коммерческое общество) к Арнаутову Артему Алеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с иском к Арнаутову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Арнаутовым А.А. был заключен кредитный договор №№
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых ( п.п.1.1; 1.2.Договора).
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора ( п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.3.1,4 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором ( п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:
-заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком Договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
-надлежащим образом осуществлять погашения задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
-возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
-надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора Арнаутову А.А. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец указывает, что не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринял.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 225 <данные изъяты> и состоит из:
-суммы просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>;
-суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>;
-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту-<данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту-<данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Арнаутов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку истец ОАО АКБ «Банк Москвы» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Арнаутова А.А..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Арнаутовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту-<данные изъяты> годовых ( п.1.2.1 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к Договору ( п.3.1.4. Договора).
Согласно п.3.1.5. Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8 857 рублей.
В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.
В силу п.6.1 Договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Согласно условиям Договора ( раздел 7) ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:
-заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком Договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
-надлежащим образом осуществлять погашения задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
-возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
-надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с договором ответчик Арнаутов А.А.. получил сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).
Как установлено в судебном заседании ответчик Арнаутов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Арнаутова А.А.. истцом направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления в сумме <данные изъяты>.
Однако, в установленные сроки ответчик Арнаутов А.А. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с Уведомлением о погашении задолженности.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из:
-суммы просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты> копеек;
-суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>;
-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту-<данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.8).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Арнаутова А.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Арнаутова Артема Алеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», юридический адрес: <адрес> строение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Белякова
