Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело 2-1101/14г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014г. г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Клиндухова В.А., при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт» США в лице ООО «Роспект» <адрес> к Шахбанову Р. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Корпорация «Майкрософт» США в лице ООО «Роспект» <адрес> обратилась в суд с иском к Шахбанову Р.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
Корпорация «Майкрософт» США является юридическим лицом, зарегистрировано и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Законное распространение программных продуктов компании №Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. Корпорация является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программу для ЭВМ «Microsoft Offict 2010». Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закон) США об авторском праве в Агенстве по авторским правам США. В соответствии со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художетсвенных произведений участниками которой являются Р. Ф. и США, и ч.4 ГК РФ произведениями, созданным в США предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Р. объектам авторского права.
ДД.ММ.ГГГГг. Шахбанов Р.Г. с целью дальнейшего сбыта, приобрел путем скачивания на 15 компакт - дисков «DVD» из сети «Интернет» программные обеспечения для ПЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».
ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отдела МРО и ПК МВД по РД в ходе проведения в <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», выявлен факт незаконного использования объектов авторского права - реализация контрафактного программного обеспечения для ПЭВМ «Майкрософт офис 2010г.» - правообладатель Корпорация «Майкрософт» в количестве 15 дисков формата «DVD», в павильоне, расположенном по адресу: РД, <адрес>, гражданином Шахбановы Р.Г. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 в отношении Шахбанова Р.Г.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен приговор в отношении Шахбаноа Р.Г., по которому последний признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысячи рублей. Тем самым установлено факт незаконного использования Шахбановым Р.Г. контрафактных программ.
Корпорации «Майкрософт» был причинен вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ Шахбановым Р.Г.
Просит взыскать с Шахбанова Р.Г. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 574860 рублей.
Ответчик Шахбанов Р.Г. исковые требования не признал га сумму 574860 рублей. Для него это является большой суммой, он студент и не может выплатить такую сумму, и имущества у него нет. Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> он осужден по ч.2 ст. 146 УК РФ о незаконных записях с Интернета 15 дисков формата ДВД, и оплатил штраф десять тысяч рублей. Он не знал, что этого нельзя делать. Он работал продавцом в магазине по оказанию компьютерных услуг по <адрес>. Он решил подзаработать, переписал с Интернета программы и продал. И тогда его задержали сотрудники полиции.
Просит отказать в иске.
Представитель истца Корпорации «Майкрософт» США в лице ООО «Роспект» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Компания "Майкрософт" является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании "Майкрософт" осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.
В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Р. Ф. и США, и ч. 4 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Р. объектам авторского права.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.
Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако, ответчик такой договор с истцами не заключал и, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт.
Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на распространение программных продуктов.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.
Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть Шахбанов Р.Г. преследовал цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применил, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.
На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей и до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Преступными действиями Шахбанов Р.Г.причинил материальный вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации - Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от 22.07.2014г., Шахбанов Р.Г. признан виновным
в незаконном использовании объектов авторских прав правообладателей: Корпорации "Майкрософт".
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает удовлетворить заявленные требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 УПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корпорации «Майкрософт» США в лице ООО «Роспект» <адрес> к Шахбанову Р. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав - удовлетворить.
Взыскать с Шахбанова Р. Г. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» США в размере 574860 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через федеральный суд <адрес>.
Председательствующий -
