Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-1467-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 07 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недодаева А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 06 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 06 августа 2014 года Недодаев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Недодаев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей дело рассмотрено в полном не соответствии с КоАП РФ, постановление основывается только на показаниях одного свидетеля. Кроме того, в жалобе указал, что ДТП не совершал, алкоголь употреблял.
 
    В судебном заседании Недодаев А.Н. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и производство по делу прекратить.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, пояснила, что в действиях Недодаева А.Н. имеется состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Правила дорожного движения РФ в п. 2.5 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Из материалов дела следует, что ____ 2014 года в 01 часов 40 минут на ул. ____ Недодаев А.Н., управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство марки ___, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Недодаев А.Н., оставил место ДТП, основан на исследованных им доказательствах: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом об административном задержании, схемой места ДТП, объяснениями К., А., Б., Ф., рапортом ___ ГИБДД, протоколом об административном задержании и иными доказательствами в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Недодаев А.Н. оставил место ДТП. Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден, документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ____.14 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, кроме того, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и в мировом суде, мировой судья им дал надлежащую оценку, при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, также своего подтверждения не нашли.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
 
    Следовательно, действия Недодаева А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Недодаеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Недодаева А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 06 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 06 августа 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Недодаева А.Н., - оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                      В.И.Лиханов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать