Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1822/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
с участием адвоката ФИО8
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в Ростовском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Согласно п. 2.1. договор поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.
Обязательства ответчиками не исполнены и до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
На основании п. 4.7 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1 <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно досрочно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.90), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту его жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно сведениям отдела УФМС России по <адрес> ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 в качестве представителя назначен адвокат Сальского филиала РОКА № имени ФИО7 ФИО8
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что она возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.24-31).
В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в Ростовском филиале ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.14).
В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.15-23).
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки (л.д.11-12).
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, суд соглашается, при отсутствии доказательства обратного, с расчетом задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако в добровольном порядке заемщиком и поручителем требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.39, 40).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 3).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копейки.
3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <данные изъяты> копеек, с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - <данные изъяты> копеек.
4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
