Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело № 2-2185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
при секретаре С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» южного отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Веретенников Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.И. Веретенникову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.И. Веретенниковым заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 24,50 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Судебные расходы по оплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.И. Веретенниковым заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 24,50 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Д.И. Веретенникову кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на 24 месяцев, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1.1 настоящего договора устанавливает размер кредита в сумме <данные изъяты> руб., под 24,5 % проценты годовых за пользование кредитом на срок до 24 месяцев.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.
Пункт 4.2.3 указанного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Пунктом 5.1 предусмотрено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
ДД.ММ.ГГГГ Д.И. Вертенникову направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как закреплено в подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веретенников Д.И. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Веретенников Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ахмерова
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
