Решение от 07 октября 2013 года

.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 октября 2013 года                                                                                               г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самарцева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 23.08.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Самарцева Д. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.08.2013 года в отношении Самарцева Д.В. был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что 17.08.2013 года в 08 часов 00 минут, установлено, что Самарцевым Д.В. не уплачен административный штраф в размере 300 рублей по постановлению ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <№> от 22.05.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленный срок.
 
    23.08.2013 года мировым судьёй судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. в отношении Самарцева Д.В. вынесено постановление по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Самарцеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
             Не согласившись с указанным постановлением, Самарцев Д.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку копию постановления <№> от 22.05.2013 года, также как и почтового уведомления о необходимости в получении постановления от 22.05.2013 года он не получал, в связи с чем не знал о существовании постановления от 22.05.2013 года.
 
    В судебном заседании заявитель Самарцев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, дополнив, что штраф им по постановлению <№> от 22.05.2013 года до настоящего времени не оплачен.
 
              Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении, постановление, заслушав мнение заявителя, суд считает, что жалоба Самарцева Д.В. на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
 
    Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <№> от 22.05.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Самарцеву Д.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сведениями почтовой обработки подтверждается, что постановление <№> от 22.05.2013 года направлено Самарцеву Д.В. по месту регистрации и проживания по адресу: <Адрес> вручено адресату 28.05.2013 года (л.д. 4, 5). Сведения об обжаловании данного постановления от 22.05.2013 года в материалах дела отсутствуют, таким образом, данное постановление вступило в законную силу.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 22.05.2013 года заявителем так же не представлено. Следовательно, последним днём для уплаты Самарцевым Д.В. штрафа является 06.08.2013 года. Сведения об уплате Самарцевым Д.В. штрафа в материалах дела отсутствуют. В своей жалобе на постановление мирового судьи от 23.08.2013 года заявитель также указывает на то, что штраф по постановлению от 22.05.2013 года Самарцевым Д.В. не оплачивался.
 
    17.08.2013 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД о МВД России по г. Новокуйбышевску ст. лейтенантом полиции Курапиным В.Ю. в отношении Самарцева Д.В. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от 22.05.2013 года, вступившему в законную силу, в установленный срок, в связи, с чем постановление от 23.08.2013 года мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. в отношении Самарцева Д.В. вынесено законно и обосновано.
 
    Доводы заявителя о том, что копию постановления <№> от 22.05.2013 года, также как и почтового уведомления о необходимости в получении постановления от 22.05.2013 года он не получал, не могут быть положены в основу решения, поскольку данные обстоятельства опровергаются собранными по административному делу доказательствами указанными выше.
 
    Постановление о назначении Самарцеву Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При этом, административное наказание назначено Самарцеву Д.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
              С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалобу Самарцева Д. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 23.08.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащей отклонению по указанным выше основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 23.08.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Самарцева Д. В., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, оставить без изменения, жалобу Самарцева Д. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
                       Судья:                                         подпись                                             А.А. Сафронов