Дата принятия: 07 октября 2013г.
Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2013 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котенёвой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева И.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от Дата года,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, как считает заявитель в отношении него были при рассмотрении административного дела соблюдены не были.
Так, судьей в постановлении указано, что Ширяев И.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в связи, с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Между тем данных о надлежащем извещении о рассмотрении дела Дата в материалах дела нет. Почтового уведомления и повестку о явке в суд от Дата заявитель не получал, в связи с чем принимать участие в судебном заседании не мог.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судье не было принято необходимых мер для обеспечения конституционных и процессуальных гарантий прав заявителя.
Заявитель считает, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют в настоящее время всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих нарушений в настоящее время отсутствует. Существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности свидетельствует о том, что взыскание в данном случае будет применено незаконно, независимо от того, совершил или нет заявитель административное правонарушение.
Просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области отменить.
Ширяев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КРФ об АП, находит доводы жалобы не обоснованными, а жалобу удовлетворению не подлежащей. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд, считает, что в действиях Ширяева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, что подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении Номер от Дата года, протоколом от Дата об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата г., из которых следует, что Дата водитель Ширяев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Результат освидетельствования: наличие этилового спирта 0,743 мг/л,
В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.
Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку нарушений норм действующего законодательства при их сборе не установлено.
Доводы Ширяева И.В., изложенные в жалобе не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела, иных доказательств не представлено.
Ширяев И.В. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из вышеизложенного доводы Ширяева И.В., изложенные в жалобе, суд считает не обоснованными.
Согласно ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление о привлечении Ширяева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Мировой судья, рассмотрев административное дело, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ширяева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Данные выводы мотивированы и подтверждаются материалами дела. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается, а жалоба Ширяева И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КРФ об АП, суд,
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Ширяева И.В., а жалобу Ширяева И.В. без удовлетворения.
Председательствующий -
