Решение от 07 ноября 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-890/2014
    Дело № 2-890/288-14
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                           07  ноября 2014 года
 
 
                Мировой судья  судебного участка  № 288 Электростальского судебного района Московской области  РФ  Моисеенко О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой  Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской областик Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,
 
 
установил:
 
 
                Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье с иском к Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме сумма., указав место жительства ответчика: Московская область, г. Электросталь, адрес. В ходе судебного разбирательства из Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электростальпоступили сведения о том, что ответчик снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДАТА г. по адресу: г. Москва, АДРЕС, в связи  с чем перед судом встал вопрос о направлении дела по подсудности  мировому судье по месту регистрации ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
 
                Исследовав документы дела,  суд приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                 В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела место жительства ответчика: г. Москва, АДРЕС. Оно находится в границах судебного участка № 164 г. Москва.Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца не имеется.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела  выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что согласно ст. 33 ч.2  ГПК РФ является основанием   для передачи дела, принятого к своему производству, в другой суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28,  33 ч.2 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Передать дело по иску Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 164 г. Москва по адресу: 125362, г. Москва, ул. Циолковского, д.4.На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    
 
    
 
    Мировой судья:                           подпись                    О.Н. Моисеенко 
 
 
 
 
 
    
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать