Решение от 07 ноября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
Дело № 5-309/286/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    07 ноября 2014 года                                                                           г. Электросталь  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова К.Н.,
 
установил:
 
    Сидоров К.Н., управляя транспортным средством Х г.н. Х, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата время, двигаясь на Х км. автодороги Х в Московской области, в сторону г. Х,  превысил разрешенную скорость движения на 63 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
 
     Таким образом, Сидоров К.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Сидоров К.Н. явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Сидорова К.Н., оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Сидорова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается  исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом  об административном  нарушении Х дата, составленным в отношении Сидорова К.Н. по ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
 
    - распечаткой показаний прибора-измерителя скорости с фотографией автомобиля Х г.н. Х, из которой следует, что скорость движения автомобиля под управлением Сидорова К.Н. составила 153 км/ч.
 
    Скорость движения транспортного средства зафиксирована в установленном законом порядке с помощью прибора измерения скорости «Комплекс измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ИСКРА-ВИДЕО-2» заводской номер, поверенного надлежащим образом. 
 
    Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение:
 
    легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сидорова К.Н. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Сидорова К.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Сидорова К.Н. квалифицированы судом по ст. 12.9 ч. 4 КРФоАП, поскольку он совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Назначая наказание Сидорову К.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Сидорова К.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Сидорова К.Н., является совершение им однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде штрафа. Сидоровым К.Н. наказание исполнено добровольно, наказание в виде лишения права управления транспортным средством ему ранее не назначалось.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время возможно исправление Сидорова К.Н. без назначения  наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст. ст.  4.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Сидорова К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039, КПП 770245001, Р/С № 4010181060000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46705000. УИН 18810450146060027007.Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        В.В.Силантьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать