Решение от 07 ноября 2013 года

    12- 156 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 ноября 2013 года                                                     г. Ростов Ярославская область
 
    Судья Ростовского районного суда Яковлева Л.В.
 
    при секретаре ФИО2,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес>     ФИО4 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ привлечен ФИО1, ему назначено наказание виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку были нарушены его права и законные интересы, он был лишен права пользоваться юридической помощью, поскольку заранее не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его устное ходатайство об отложении рассмотрения дела было установлено без внимания и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в котором инспектором никак не аргументировано максимальное наказание по санкции данной статьи.
 
    В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
 
    Инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
 
    Исследовав предоставленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 необоснованна.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4
 
    В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
    Какие-либо ходатайства, в том числе о желании воспользоваться помощью защитника и об отложении дела, в протоколе не заявлены.
 
    Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, заявленное в письменной форме, было рассмотрено инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в размере300 рублей. Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления ему вручена- ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штраф в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья Ростовского районного суда
 
    Ярославской области                                                                      Л.В. Яковлева