Дата принятия: 07 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013 г г.Н.Тагил
Тагилстроевской районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ... к федеральному казенному учреждению ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об оспаривании действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ и иском об оспаривании действий (бездействия) администрации ФКУ «...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) (далее ...) и о компенсации морального вреда.
Заявитель указал, что в 2009-2011 г.г. отбывал наказание в ..., ../../.... г. был этапирован в СИЗО-1.
На его иск о взыскании компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства,(место расположения обезличено)вой суд вынес определение ../../.... г. об оставлении иска без движения, которое направлено в ... и поступило ../../.... г. г, однако было направлено в СИЗО-1 только ../../.... г. с нарушением ст. 15 УИК РФ. Определение вручено ему в СИЗО-1 только ../../.... г. Недостатки иска он не смог устранить из-за бездействия администрации ....
(место расположения обезличено)вого суда от ../../.... г. о возвращении искового заявления поступило в ... – ../../.... г. г, однако в СИЗО-1 не было направлено.
Только ../../.... г. администрация ... ознакомила его с определением от ../../.... г. г.
Его права нарушены, по вине администрации ... его заявление о взыскании компенсации(место расположения обезличено)вым судом до настоящего времени не рассмотрено, причиненный моральный вред оценивает в 300.000 руб.
Колесников А.В. просит:
1. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300.000 рублей.
2. Обязать начальника ... принять предусмотренные законом меры для восстановления его нарушенного права (л.д.6-9, 73-75).
О рассмотрении дела заявитель уведомлен повесткой (л.д.20,61,62,66-67), в судебное заседание не явился, не явка истца признана судом без уважительной причины.
Представитель ... Пермяков К.С., действующий на основании доверенности от ../../.... г. иск не признал. В письменном отзыве (л.д.112-115) и выступая в судебном заседании указал, что определение(место расположения обезличено)вого суда поступившее в ИК-13 - ../../.... г. г, с учетом выходных дней было направлено Колесникову по почте ../../.... г. г., срок отправки пропущен незначительно.
Определение этого суда от ../../.... г. поступившее в колонию ../../.... г. направлено Колесникову своевременно – ../../.... г. по почте.
В обязанности колонии не входит уведомление суда по гражданскому делу об этапировании осужденного.
В силу ст. 135 п.3 ГПК РФ, заявитель не был лишен возможности обратился с соответствующим иском в(место расположения обезличено)вой суд вновь, вины учреждения в том, что иск Колесникова не был рассмотрен нет.
Заявителем пропущен установленный законом 3-х месячный срок обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Доказательств морального вреда не представлено. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По приговору(место расположения обезличено)вого суда от ../../.... г. Колесников А.В. отбывает наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. ... УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В 2009-2011 г.г. он отбывал наказание в ..., откуда ../../.... г. этапирован в СИЗО-1 ГУФСИН России по (место расположения обезличено), этапирован обратно ../../.... г. (л.д.41).
В период отбывания наказания Колесников обращался с иском в(место расположения обезличено)вой суд о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, который судом не рассматривался.
Заявитель считает виновным в этом обстоятельстве ... и причиненный моральный вред оценивает в 300.000 руб.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
... является государственным учреждением и в случае виновных действий должностных лиц этого учреждения, причиненный гражданину вред возмещается не данным юридическим лицом, а за счет казны Российской Федерации.
Казну России в судах представляет Министерство Финансов Российской Федерации и соответствующие Управления федерального казначейства субъектов России.
Министерство Финансов Российской Федерации в качестве ответчика по делу не привлекалось, о привлечении данного ответчика Колесников не заявлял, а дело рассматривается судом в пределах заявленных требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ). По своей инициативе данного ответчика суд не привлекал.
Решить вопрос о права и обязанностях указанного органа государственной власти не привлеченного к участию в деле, суд не вправе.
При таких обстоятельствах вне зависимости от доводов истца и представленных им доказательств, иск заявлен к ненадлежащему ответчику и в иске о компенсации морального вреда следует отказать.
Также заявитель оспаривает действия (бездействие) администрации ... связанные с несвоевременной отправкой ему в СИЗО-1 определений(место расположения обезличено)вого суда от ../../.... г. об оставлении иска о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без движения и от ../../.... г. о возврате иска (л.д.13-14).
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 256 ч.1 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Так, определение от ../../.... г. поступившее в ... – ../../.... г. было направлено по почте в СИЗО-1 – ../../.... г. г.
Определение от ../../.... г. поступило ../../.... г. г., ознакомлен с ним осужденный был, как он указал ../../.... г. после этапирования в ИК-13.
... правильно указали о нарушении заявителем 3-х месячного срока обращения в суд.
Заявителем пропущен 3-х месячный срок обращения в суд, установленный ст. 256 ч.1 ГПК РФ.
Так, о предполагаемом нарушении своих прав Колесников знал еще в 2011-2012 г.г. поскольку определения(место расположения обезличено)вого суда указанные выше, получил.
В жалобе от ../../.... г. адресованной в прокуратуру (место расположения обезличено) Колесников указывал о нарушении своих прав несвоевременным направлением ему администрацией ... определений(место расположения обезличено)вого суда от ../../.... г. и от ../../.... г. (л.д.45-48).
Как до этой жалобы, так и после, Колесников неоднократно обращался с жалобами в органы прокуратуры, на которые получал ответы (л.д.27-41, 43-60, 100-103,107-109).
Самое позднее, срок обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, истек еще ../../.... г. г.
С настоящим заявлением Колесников обратился лишь ../../.... г. г.
Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.
Оснований для восстановления этого срока судом не усматривается, соответствующее ходатайство заявитель не подавал.
В удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Колесникова ... к федеральному казенному учреждению ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об оспаривании действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
