Решение от 07 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № к Рыжковой Тамаре Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Рыжковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 5 лет под 21% годовых. Банк свои условия выполнил, деньги были выданы Рыжковой Т.В., а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, платежи производила не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, с августа 2011 года вообще перестала вносить платежи, просит взыскать с ответчика задолжность по договору в сумме 486448 рублей 88 копеек и судебные расходы – уплаченную госпошлину 8064 рубля 37 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчица    Рыжкова Т.В. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что после получения кредита, у неё возникли материальные трудности, она закрыла предпринимательство, поэтому средств для погашения кредита нет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Так, ответчица исковые требования признала в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
 
    Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № предоставил    Рыжковой     Т.В. ссуду в сумме 500 000 рублей под 21% годовых сроком на 5 лет.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как видно из выписки лицевого счёта Рыжкова не исполняет свои обязательства по договору.
 
    Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать расторжение договора и требовать возврата задолжности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заёмщиком.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Рыжковой Тамары Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № ссудную задолжность в сумме 486448 рублей 88 копеек и судебные расходы возврат госпошлины 8064 рубля 49 копеек, а всего 494 513 рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня провозглашения решения.
 
    Судья: