Дата принятия: 07 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 07 ноября 2013 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пахомову ФИО7 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Пахомовым А.В. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком на 18 месяцев до 30 декабря 2013 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Пахомов А.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
28 февраля 2013 года Пахомову А.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 13 марта 2013 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составила 128460 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39518 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 10030 рублей 39 копеек, пени по основному долгу – 73128 рублей 59 копейки, пени по процентам – 5782 рубля 98 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил пени по основному долгу до 20000 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пахомовым А.В., взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 75331 рубль 53 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2459 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Его местонахождение суду не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Платонов А.М.
В судебном заседании адвокат Платонов А.В. с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истец не представил суду достаточных доказательств, что сумма займа в размере 50000 рублей фактически была получена ответчиком Пахомовым А.М. Просит в иске отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Платонова А.М., приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования к Пахомову А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для Займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пахомовым А.В. 29 июня 2012 года был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил Пахомову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,15 % в день, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Пахомову А.В. кредит в сумме 50 000 рублей., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с ссудного счета, из которой следует, что ответчик по октябрь 2012года производил платежи в счет погашения кредита. (л.д. 15-17)
В нарушение условий договора Пахомов А.В. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения Пахомовым А.В. кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на 05 сентября 2013 года сумма задолженности составляет 128460 рублей 12 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Пахомов А.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, выразившимся в нарушении п.п. 1.2, 3.1.1. договора, поскольку Пахомов А.В. не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении Пахомова А.В. от исполнения принятых обязательств.
Сумма задолженности Пахомова А.В. перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составила: 128460 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39518 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 10030 рублей 39 копеек, пени по основному долгу – 73128 рублей 59 копейки, пени по процентам – 5782 рубля 98 копеек.
В связи с тем, что сумма пени по основному долгу несоразмерна сумме задолженности, истец снизил пени по основному долгу до 20000 рублей.
Таким образом, задолженность Пахомова А.В. перед Банком по состоянию на 05 сентября 2013 года составляет 75331 рубль 53 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть с 05 сентября 2013 года кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пахомовым ФИО8.
Взыскать с Пахомова ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – 39518 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 10030 рублей 39 копеек, пени по основному долгу – 20000 рублей 00 копеек, пени по процентам – 5782 рубля 98 копеек, а всего – 75331 (семьдесят пять тысяч триста тридцать один) рублей 53 копейки.
Взыскать с Пахомова ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2459 (двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья Савкина М.В.
