Решение от 07 ноября 2013 года

    2-3232\2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 ноября 2013 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    При секретаре Шолмовой Е.С..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова Павла Николаевича к Морозову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Слободчиков П.Н. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДАТА между ним и Майшевым (Морозовым) В.Ю. заключен договор займа, по которому он передал, а ответчик принял в качестве займа денежную сумму в размере ... рублей на срок один год. В установленные сроки ответчик сумму займа в размере ... рублей не вернул. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за каждый день использования суммы займа в размере ... %. ДАТА года истец направил ответчику уведомление в виде ценного письма с предложением погасить задолженность. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.
 
    Ответчик, подписав договор займа от ДАТА года, обязался оплачивать проценты за пользование займом до ... числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора займа. В установленные сроки ответчик проценты не выплачивал.
 
    Просил взыскать с ответчика : сумму займа в размере ... рублей и проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, в размере ... рублей.
 
    Согласно справки УФМС России от ДАТА, ответчик изменил фамилию на Морозов В.Ю. ( л.д. ...).
 
    Истец Слободчиков П.Н. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Ответчик Морозов В.Ю. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 2 ст 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).
 
    Установлено, что ДАТА года между Морозовым (ранее-Майшевым) В.Ю. и Слободчиковым П.Н. заключен договор займа, по которому Морозов В.Ю. занял у Слободчикова П.Н. деньги в сумме ... рублей с начислением процентов в размере ... % в день сроком на ..., до ДАТА года. Условиями договора займа предусмотрено, что возврат платежа должен быть произведен единовременно в АДРЕС путем внесения наличных денежных средств на счет пластиковой карты Слободчикова П.Н. НОМЕР в филиале НОМЕР ... при просрочке платежа к указанному сроку начисляется пеня в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа и процентов по нему. Уплата процентов производится ежемесячно до ... числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств на счет пластиковой карты Слободчикова П.Н. НОМЕР в филиале НОМЕР ... При просрочке уплаты процентов к указанному сроку начисляется пеня в размере ... рублей за каждый день просрочки по каждому случаю неуплаты до дня фактического возврата займа и процентов по нему ( п.1).
 
    Согласно п. 2 договора займа от ДАТА ответчик получил указанные деньги от Слободчикова П.Н. при подписании настоящего договора.
 
    Договор займа от ДАТА подписан сторонами в присутствии нотариуса, зарегистрирован в реестре за НОМЕР ( л.д. ...).
 
    Заочным решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР от ДАТА с Морозова В.Ю. в пользу Слободчикова П.Н. взысканы проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.
 
    Заочным решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР от ДАТА с Морозова В.Ю. в пользу Слободчикова П.Н. взысканы проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере ... рублей по договору займа от ДАТА ответчиком не возвращена. Оригинал долгового документа находится у истца.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Морозова В.Ю. суммы долга по договору займа от ДАТА в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 договора займа от ДАТА сторонами договора определено, что процентная ставка за пользование займом составляет ... процент в день, которые заемщик обязан оплачивать до ... числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора.
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованными исковые требования Слободчикова П.Н. о взыскании с ответчика Морозова В.Ю. процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ( ...).
 
    На основании определения Миасского городского суда от ДАТА года Слободчикову П.Н. уменьшен размер государственной пошлины при подаче в суд иска до ... рублей ( л.д. ...).
 
    Поскольку иск Слободчикова П.Н. удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Морозова В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ...- государственная пошлина в доход местного бюджета (...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Морозова Владимира Юрьевича в пользу Слободчикова Павла Николаевича ... рублей- сумму долга по договору займа, ... рублей- проценты за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Морозова Владимира Юрьевича ... рублей- государственную пошлину в доход местного бюджета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: