Решение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2228/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Э" ] к Неизвестному Р.А. о взыскании задолженности кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ "П" ] ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] руб. сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором. При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, графиком платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего договора и обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платеже и тарифов, включая своевременную уплату. Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса [ ... ] руб., минимальный ежемесячный платеж [ ... ] руб. кроме последнего, дата первого платежа [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, сумма первого платежа [ ... ] руб., дата последнего платежа [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, полная стоимость кредита 55,80 %, переплата по кредиту [ ... ] руб., комиссия за предоставление кредита [ ... ] руб., процентная ставка по кредиту 44 %. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма [ ... ] руб. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ "П" ] ЗАО и ООО [ "Э" ] был заключен договор уступки прав требования [ ... ], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере [ ... ] руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Неизвестного Р.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] руб., расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
 
    Представитель ООО [ "Э" ], в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]
 
    Ответчик Неизвестный Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
 
    Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ "П" ] ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] руб. сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором [ ... ]
 
    Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса [ ... ] руб., минимальный ежемесячный платеж [ ... ] руб. кроме последнего, дата первого платежа [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, сумма первого платежа [ ... ] руб., дата последнего платежа [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, полная стоимость кредита 55,80 %, переплата по кредиту [ ... ] руб., комиссия за предоставление кредита [ ... ] руб., процентная ставка по кредиту 44 % [ ... ]
 
    При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и штрафа, что подтверждает подписанные им график платежей [ ... ], общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов [ ... ], расчет полной стоимости [ ... ] тарифы [ ... ]
 
    В судебном заседании установлено, что Неизвестный Р.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается отчетом о движении средств по счету [ ... ], что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] руб.
 
    Доказательств, о возвращении задолженности по кредитному договору суду не представлено.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ "П" ] и ООО [ "Э" ] был заключен договор уступки прав требования [ Номер ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере [ ... ] руб. [ ... ]
 
    Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В соответствии пунктом 29 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов [ "П" ] ЗАО вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам [ ... ]
 
    В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность Неизвестного Р.А. составляет [ ... ] руб., в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., проценты [ ... ] руб., проценты на просроченный основной долг [ ... ] руб., штраф [ ... ] руб. [ ... ]
 
    Дав оценку представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО [ "Э" ] подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО [ "Э" ] к Неизвестному Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Неизвестного Р.А. в пользу ООО [ "Э" ] задолженность по кредитному договору [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                             Тищенко Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать