Дата принятия: 07 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 07 мая 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куандыкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Куандыковым Г.К. заключен кредитный договор № на основании которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.113, 115 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Куандыков Г.К. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, своих возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Куандыковым Г.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <> рублей на неотложные нужды сроком на <> месяцев под <>% годовых, с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (п.1.1 Кредитного договора)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГг. Куандыков Г.К. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по своим обязательствам в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.
Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме <> рублей.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <> рублей – оплаченная государственная пошлина, что подтверждает понесенные истцом судебные расходы.
Суд, с учетом удовлетворения иска, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куандыкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Куандыкова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <>
Взыскать с Куандыкова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между Куандыковым ФИО4 и ОАО «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красноярский районный суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ЗОТОВА Н.А.
