Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-1013/14 7 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк РФ) обратился с иском к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой А.Ю. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Федорова А.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения условий договора заемщиком, Банк обратился к Федоровой А.Ю. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита.
Однако указанное требование заёмщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.38).
Ответчик Федорова А.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений на иск не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение (л.д.39 оборот).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Сбербанком РФ и Федоровой А.Ю. был заключен кредитный договор № на основании которого Федоровой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-12).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20).
Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России», осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).
В силу п.п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 9).
На основании п.п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 10).
В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ, а также пункта 3.1 кредитного договора обязательства по договору не исполнялись Федоровой А.Ю. надлежащим образом.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.22); в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ. направлял Федоровой А.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляло <данные изъяты> руб. (л.д.23-24).
Данные требования Банка Заемщиком не исполнены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Федоровой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Федоровой А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2014 г.
