Дата принятия: 07 мая 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4
с участием:
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что между ними был заключен договор займа от 01.08.2013г., согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 616 000 руб. За пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты 1% от суммы займа в месяц. Согласно п.2.2 договора займа от 01.08.2013г., возврат полученной суммы, а также суммы процентов за пользование займом, осуществляется заемщиком не позднее **/**/****. Свои обязательства по передаче ответчику суммы займа 616 00 руб. он исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 01.08.2013г. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от 01.08.2013г. Согласно п.3.2. договора займа от 01.08.2013г. в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа и суммы процентов за пользование займом заемщик оплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. На 01.03.2014г. сумма задолженности ответчика перед ним составляет 775 507,04 руб., в том числе: 616 000 руб. – сумма займа, 43 120 руб. – сумма процентов за пользование займом, 116 387,04 – сумма неустойки по договору.
В связи с обращением в суд, им понесены судебные расходы по оплате госпошлины 10 955,07 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Просит:
взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 01.08.2013г. в размере 775 507,04 руб., в том числе: 616 000 руб. – сумма займа, 43120 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, 116 387,04 руб. – сумма неустойки, а также: госпошлину – 10 995,07 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 18.02.2014г., настаивает на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, своих возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение представителя истца, суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что, согласно Договору займа от **/**/****, истец передал ответчику денежные средства в размере 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) руб. под расписку, ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу в сроки и в порядке, указанные в договоре. Согласно п.1.2 Договора за пользование займом ответчик (заемщик) оплачивает истцу (займодавцу) проценты в размере 1% от суммы займа в месяц. Факт передачи истцом ответчику указанной суммы удостоверяется распиской заемщика – ответчика. Согласно п.3.1 Договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа и суммы процентов за пользование займом, заемщик (ответчик) оплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки (л.д.31).
Согласно расписке в получении денежных средств от 01.08.2013г., истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял сумму в размере 616 000 руб., во исполнение договора займа от 01.08.2013г., заключенного между сторонами (л.д.32).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из условий Договора займа от 01.08.2013г., п.2.2, возврат полученной суммы, а также суммы процентов за пользование займом, осуществляется заемщиком (ответчиком) не позднее **/**/****.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, процентов суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из установленных сторонами условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа в месяц. На **/**/****, начиная с **/**/****, 7 месяцев, размер процентов составляет 43 120 (сорок три тысячи сто двадцать) рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 43 120 (сорок три тысячи сто двадцать) рублей подлежат удовлетворению, расчет процентов истцом произведен, исходя из условий договора, ответчик расчет не оспорил.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно п.3.2, в размере 116 387 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки, также подлежат удовлетворению. Расчет неустойки произведен, согласно условиям договора, подробно мотивирован истцом.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по требованиям истца суду не представил, размер взыскиваемых истцом денежных сумм, а также расчеты в их обоснование не оспорил.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 24.02.2014г., истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., что подтверждается распиской представителя истца ФИО5 от 24.02.2014г. о получении указанной суммы.
Исходя из степени разумности, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 995 (десять тысяч девятьсот девяносто пять) руб.07 коп., из расчета: (616 000+43120 + 116387,04) – 200 000 х 1% + 5 200.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- 616 000 (шестьсот шестнадцать тысяч) - сумма займа;
- 43 120 (сорок три тысячи сто двадцать) рублей проценты;
- 116 387 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки – неустойка;
- 10 995 (десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек - госпошлина;
- 5 000 (пять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Горбачук
