Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю домовладения,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с 17.07.1999г. по 16.05.2003г. состояла с ним в зарегистрированном браке, во время которого они приобрели жилой <адрес> общей площадью 34,3 кв.м. с надворными постройками. С момента приобретения спорного дома истица продолжает проживать в нем. В настоящее время у нее возникла необходимость распорядиться своей долей общего имущества, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на ее долю, она не имеет возможности это сделать. Истица неоднократно предлагала ответчику ФИО2 разрешить имущественный спор во внесудебном порядке, от чего ответчик уклонялся.
Считая свои права нарушенными, истица обратилась в суд, просила прекратить право собственности ответчика на указанный дом, и признать за ней и ответчиком право собственности (по ? доле) на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>, и надворные постройки.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что в добровольном порядке соглашение о разделе общего имущества супругов с ответчиком не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Судебные расходы просит взыскать с ответчика частично, в размере 5000 руб. за оплату помощи адвоката по составлению искового заявления, от взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика отказывается.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.
Представитель третьего лица, управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Наличие общего недвижимого имущества супругов, время и способ приобретения его в совместную собственность подтверждены правоустанавливающими документами.
Согласно нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома от 27.03.2001 года, ФИО2 приобрел жилой дом в <адрес>, по номером десять, площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой площадью 15,5 кв.м., с надворными постройками: два сарая, погреб, сооружения.
В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 09 июня 2001 г., ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м.
Характеристики жилого дома, наличие и характеристики иного недвижимого имущества вспомогательного характера подтверждаются копией технического паспорта жилого <адрес>, составленному БТИ Бутурлиновского района Воронежской области по состоянию на 14.02.2001г.
Согласно копии кадастрового паспорта №, изготовленного 08.04.2014г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, кадастровая стоимость жилого дома составляет 251864,90 руб.
Исходя из справки №143, выданной 16.04.2014г. архивом территориального отдела ЗАГС Бутурлиновского района, имеется запись о заключении брака ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области от 05.05.2003г. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Согласно п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 6.02.2007 года №6), Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Ответчик не оспаривает, что спорные объекты недвижимого имущества являются их общим с истицей имуществом.
Об обстоятельствах, являющихся основаниями для отступления от правила равенства долей супругов, ни одна из сторон в ходе судебного заседания не заявила, в связи с чем доли истицы и ответчика в общем имуществе признаются равными.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как следует из представленных доказательств и объяснений сторон, права ФИО2 в отношении надворных построек не зарегистрированы, в связи с чем не возникшее право не подлежит прекращению. Право собственности может быть признано решением суда.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом заявления истицы суд присуждает ей возместить с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей, уплаченные адвокату за составление искового заявления, которые подтверждаются квитанцией от 18.04.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> погасив запись о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в ЕГРПН № от 09.06.2001г.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле каждого, на индивидуальный жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., Литер А, сарай площадью 26,4 кв.м. (Литер Г), сарай площадью 6,3 кв.м. (Литер Г1), уборную (Литер Г2), погреб (Литер Г3), ворота (Литер I), забор (Литер II), забор (Литер III), расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко
