Решение от 07 мая 2014 года

Дело № 2-691/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 12 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года                              г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Микушиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Горобей Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «ГУТА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Горобей Л.Ю. в котором просит взыскать по кредитному договору образовавшуюся задолженность с заемщика в размере хххххх руб. хх коп. (в том числе: просроченный основной долг – ххххх руб. хх коп., срочный основной долг – хххххх руб. хх коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – хххх руб. хх коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ххххх руб. хх коп., текущие проценты за пользование кредитом – хххх руб. хх коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – хххх руб. хх коп.), а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Иск обоснован тем, что Банк 31 января 2013 года предоставил заемщику Горобей Л.Ю. кредит в сумме хххххх руб. сроком до 31 января 2018 года, с уплатой 21,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязалась гасить кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по хххх руб. хх коп. в месяц, однако эту обязанность не исполняет, не вносит платежи по кредитному договору своевременно и в установленных договором суммах, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13 марта 2014 года в размере хххххх руб. хх коп. Договором также установлена обязанность заемщика уплачивать удвоенную процентную ставку по кредиту при неисполнении условий договора. Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в полном объеме, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил в иске, в иске указал, что просит рассмотреть его требования в отсутствии представителя, не возражал против заочного рассмотрения иска.
 
    Ответчик Горобей Л.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду ее месту жительства, в судебное заседание не явилась, не известила о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 31 января 2013 года между Банком и Горобей Л.Ю. на основании поданного ответчиком заявления № х заключен кредитный договор, согласно которому Есауловой С.В. предоставлены кредитные денежные средства на потребительские нужды в размере хххххх руб. сроком до 31 января 2018 года под 21,9% годовых за пользование кредитом. Как следует из заявления заемщика, она ознакомлена с «Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужны» (далее по тексту – Правила). Правилам (пункт 3.7.1) и уведомлению о полной стоимости кредита, заемщик обязался погашать сумму полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами начиная с 28 февраля 2013 года в сумме хххх руб. хх коп. ежемесячно. Однако, принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполнены, так, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчиком платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено договором, а с апреля 2013 года оплата по кредиту вообще не производится ответчиком.
 
    Факт исполнения Банком условий договора подтверждается банковским ордером № х от 31 января 2013 года, согласно которому Горобей Л.Ю. на лицевой счет перечислено хххххх руб.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик допустила нарушение условий договора и не производит оплату кредита. В результате этого по состоянию на 13 марта 2014 года задолженность по кредиту составила хххххх руб. хх коп. (в том числе: просроченный основной долг – ххххх руб. хх коп., срочный основной долг – хххххх руб. хх коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – хххх руб. хх коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ххххх руб. хх коп., текущие проценты за пользование кредитом – хххх руб. хх коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – хххх руб. хх коп. Представленные истцом расчет сумм задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 6.1. Правил кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.8 Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае: использования заемщиком кредита не по целевому назначению; если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором; при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    Судом установлено, и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик в одностороннем порядке изменила график платежей по кредитному договору, не оплачивает кредит, допустив образование задолженности по договору, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленным существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения кредитного обязательства, а потому является обоснованным требование Банка о взыскании с заемщика суммы хххххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, иск Банка обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу Банка с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Горобей Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горобей Л.Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме хххххх рублей хх копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме хххх рублей хх копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.Н. Пичугина