Дата принятия: 07 мая 2014г.
КОПИЯ
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2014 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кардашу АН о регрессном требовании страховщика по взысканию страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кардаша А.Н. страховой выплаты, выплаченной страховщиком вследствие ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП между автомобилем ... под его управлением и ... принадлежащим Кризскому Р.Г., оба автомобиля получили повреждения. В связи с этим истец в порядке суброгации выплатил ... ООО «Росгосстрах» и ... по договору ОСАГО Кризскому, всего же было выплачено ... рублей. Просил взыскать в его пользу с ответчика, не включенного в договор страхования, страховое возмещение в порядке регресса в размере ... рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец на иске настаивал; третьи лица и ответчик не явились по неизвестной причине; ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кардашом Н.Н. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ... со сроком страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению, был указан сам Кардаш Н.Н, каких-либо изменений в данной части в договор не вносилось (л.д....).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ... ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика Кардаша А.Н. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и принадлежащего Кризскому Р.Г. автомобиля ... Автомобилем ИЖ в момент ДТП управлял ответчик. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевше-му часть страхового возмещения в сумме ... при нали-чии в договоре КАСКО условия о страховой сумме в ... рублей, а фак-тический размер ущерба (с учетом стоимости его оценки) составил ... Все указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в за-конную силу постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах», которым авто-мобиль потерпевшего был застрахован по договору КАСКО, в пользу Кризс-кого в возмещение причиненного ущерба было взыскано ..., а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» – ... по договору ОСАГО.
Участниками гражданского дела, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, являлись те же лица, что и в настоящем деле. Следовательно, все указанные обстоятельства являются установленными.
Решение суда истцом исполнено – в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме ...)
Помимо этого истец возместил ООО «Росгосстрах» убытки, причиненные исполнением обязанностей по договору КАСКО, в размере ...
Таким образом, общая сумма выплат, которые произвел истец по полису № в связи с повреждением по вине ответчика имущества потерпевшего, составила ...
Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил обязательного страхования гражданской от-ветственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страховате-лю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страхо-вой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не имело право уп-равлять транспортным средством, при использовании которого им был при-чинен вред, и не было включено в число водителей, допущенных к управле-нию этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхова-ния предусмотрено использование транспортного средства только водителя-ми, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что указанные выше обстоятельства имели место – в момент причинения вреда ответчик управлял автомобилем, но не был включен в число водителей, допущенных к управлению им при наличии условия об использовании транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а страховое возмещение ... рублей – взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кардаша АН в пользу Открытого страхо-вого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в размере ... рублей и судебные расходы в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
