Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-300/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Брунько А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Терс Г.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова О.И. к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков О.И. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Булгакову О.И. получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, которое отказало в осуществлении возмещения убытков. Не согласившись с отказом, истец просит взыскать с ОАО «ВСК» расходы, связанные с восстановительным ремонтом в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Булгаков О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель истца Брунько А.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОАО «ВСК» Терс Г.Л., исковые требования признала в полном объеме, при этом просит снизить сумму услуги представителя.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. произошло столкновение двух автомобилей, <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением Н. чья ответственность застрахована «НСГ Росэнерго», и <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением А., чья ответственность застрахована ООО «ВСК».
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан Н.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненные убытки в застрахованном имуществе - выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую сумму, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документ осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как устанавливается п.1 ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежит Булгакову О.И., что подтверждается свидетельством о регистрации №.
Согласно страховому полису ОАО «ВСК» Лещин А.Б. имеет допуск к управлению транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №.
В судебном заседании установлено, что после ДТП истец предоставил страховщику все предусмотренные законом документы, после чего страховщик ОАО «ВСК» отказал истцу Булгакову О.И. сумму ущерба, в связи получением от «НСГ Росэнерго» указания о пересылке документов страхового дела.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
К указанным расходам также относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Судом по ходатайству стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Якутская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, в момент ДТП составляет: без учета износа - <данные изъяты>, с учетом износа -<данные изъяты>.
Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал. Выводы эксперта обоснованны, мотивированны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При расчете стоимости запасных частей им приняты средние цены на детали, произведен конкретный и подробный расчет стоимости материалов для ремонта и окраски. Объем работ, отраженных экспертом и необходимых для устранения повреждений, полученных в ДТП, у суда не вызывает сомнения.
Возмещению подлежит стоимость ремонта, расходы по проведению оценки, которые были необходимы для обоснования размера убытков и сумма утраты товарной стоимости, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права пострадавшей стороны.
Таким образом, суд полагает, что иск в части взыскания расходов на восстановление автомобиля подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, с ОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы истца по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства дела, категорию его сложности, объем оказанных истцу услуг представителем в соответствии с условиями договора об оказании услуг №, суд считает расходы истца завышенными и с учетом разумности и сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 122 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Булгакова О.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Булгакова О.И., сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «ВСК» в доход бюджета МО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3 122 руб. 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я) Г.И. Рожин
