Дата принятия: 07 мая 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
с участием истца Сокольникова Д.В., представителя ответчика Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2014 по иску Сокольникова ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АртелЪ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сокольников Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АртелЪ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, однако окончательный расчет с ним при увольнении произведен не был, задолженность с учетом компенсации за отпуск за вычетом подоходного налога составляет .... Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в указанной сумме, компенсацию морального вреда в размере ..., истраченных на оказание юридической помощи, а также возложить обязанность на ответчика произвести отчисления по налогу на доходы физического лица в Пенсионный фонд РФ в соответствии с законом.
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно указал, что с ... по вине ответчика находится без средств к существованию. Представитель ответчика наличия задолженности по заработной плате перед истцом не оспаривал, представил расчет задолженности на сумму ..., против удовлетворения требований о компенсации морального вреда возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец Сокольников Д.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «АртелЪ» – в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справками, заявлениями истца, приказами о принятии на работу и увольнении (л.д....).
Из материалов дела также усматривается, что вопросы о режиме работы, размере заработной платы и порядке ее выплаты сторонами трудового договора были урегулированы, работнику был установлен должностной оклад в размере ... и нормальная продолжительность рабочего времени (п.4.1 и 5.1 трудового договора).
Однако фактически заработная плата надлежащим образом работнику не выплачивалась, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст.127 и 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, включая денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска, производится в день увольнения работника, однако данное требование работодателем не исполнено.
При решении вопроса о размере задолженности не может быть принята во внимание справка, представленная ответчиком, поскольку из ее содержания следует, что расчет производился исходя из размера оклада в ..., что не соответствует условиям трудового договора.
С учетом оклада в ..., наличия у истца права на северную надбавку в ... процентов и применение районного коэффициента в ... процентов, факта отработки им ... дней в ДД.ММ.ГГГГ при количестве рабочих дней в ... рабочих дня соответственно, выплате ему подлежала заработная плата:
...
...
...
...
Что касается денежной компенсации за неиспользованный отпуск, то она в соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Порядка исчисления средней заработной платы, должна быть выплачена истцу за (... дней отпуска х ... рабочих дней истца : ... рабочих дней в году =) ... дней с учетом среднего заработка в (начисленная за весь период работы заработная плата ..., что составляет .... Однако, поскольку истец росит взыскать компенсацию, исходя из суммы в ..., а оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает, взысканию в пользу истца подлежит именно эта сумма.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве заработной платы, составляет .... При выдаче данной суммы должны быть осуществлены все необходимые удержания, включая указанный истцом подоходный налог (в том числе отчисления в Пенсионный Фонд РФ).
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что оснований для невыплаты либо задержки выплаты истцу заработной платы не имелось, следует признать, что ответчик допустил нарушение прав работника. Исполнение обязанности по выплате заработной платы законодателем не поставлено в зависимость от финансового состояния работодателя. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты, факт неосуществления работодателем обязанности по оплате труда работника в течение всего срока действия трудового договора, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д...). С учетом факта удовлетворения иска, сложности настоящего дела, подготовки искового заявления адвокатом, требований разумности и справедливости, сложившейся в регионе стоимости подобного рода услуг, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере ....
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас-смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб-ных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требова-ний. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о взыскании ... и компенсации морального вреда, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сокольникова ДВ удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртелЪ» в пользу Сокольникова ДВ задолженность по заработной плате в размере ... в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артелъ» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
