Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-197/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,
при секретаре Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 0,08 % в день. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые просили: взыскать с ответчика Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства -*** руб., в том числе задолженность по основному долгу -*** руб., задолженность по процентам -*** руб., пени по просроченному кредиту - ***., пени по просроченным процентам - *** руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.; расторгнуть кредитный договор № от "дата" года.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л. заключен кредитный договор № от "дата" года, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере *** руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. ( л.д.10-11).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует копия мемориального ордера № от "дата" года( л.д.18).
Ответчик Л. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией выписки по ссудному счету (л.д. 19).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.10-14).
Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик уплачивает кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Л., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией выписки по ссудному счету (л.д. 19); копией выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д. 20).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Л. размер задолженности по состоянию на "дата" составляет: - *** руб., в том числе задолженность по основному долгу -*** руб., задолженность по процентам -*** руб., пени по просроченному кредиту - *** руб., пени по просроченным процентам - *** руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Л. обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Л. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" и платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Л.. (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.
Взыскать с Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб., в том числе задолженность по основному долгу -*** руб., задолженность по процентам -*** руб., пени по просроченному кредиту - *** руб., пени по просроченным процентам - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Л.Болтенкова
Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2014года
