Решение от 07 мая 2014 года

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-485/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                        07 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Нохриной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                установил:
 
              Банк просит взыскать с Нохриной Е.Г. сумму долга по договору о предоставлении потребительского кредита от 21.03.2013 года в размере 81 517 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины - 2 645 рублей 52 копейки.
 
    В обоснование иска указано, что 21.03.2013 года с Нохриной был заключен кредитный договор, ей был предоставлен кредит на сумму 54 704 рубля 60 копеек. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 81 517 рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту - 37 804 рубля 36 копеек,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - 11 814 рубля 51 копейку;
 
    - просроченный кредит - 15 377 рублей 31 копейка,
 
    - просроченные проценты - 16 521 рубль 29 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Нохрина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нохрина Е.Г. 21.03.2013 года обратилась в Банк с заявлением по поводу предоставления ей кредита (л.д.9).
 
    Согласно платежного поручения от 22.03.2013 года Нохриной перечислено 50 000 рублей (л.д.16).
 
    Ответчик по условиям договора и графика платежа, должна была ежемесячно оплачивать по 3 544 рубля 86 копеек в течение 23 месяцев и последний платеж 3 535 рублей 69 копеек (л.д.14).
 
    В случае несвоевременного возврата кредита и процентов предусмотрены штрафные санкции (п. 3.3 Общих условий).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом по состоянию на 11.02.2014 года в размере 81 517 рублей 47 копеек (л.д.7-8).
 
    Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, с Нохриной Е.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 81 517 рублей 47 копеек, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту - 37 804 рубля 36 копеек,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - 11 814 рубля 51 копейку;
 
    - просроченный кредит - 15 377 рублей 31 копейка,
 
    - просроченные проценты - 16 521 рубль 29 копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 645 рублей 52 копейки (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банк к Нохриной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нохриной Елены Геннадьевны в пользу Банк задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.03.2013 года в размере 81 517 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 2 645 рублей 52 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова