Дата принятия: 07 мая 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 07 мая 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Черновой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рамаевой Ф.Ф. к Геля Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рамаева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Геля Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере .... В обоснование требований иска указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Геля Т.А., ответчик получила по договору займа в долг ..., сроком пользования беспроцентным займом в течение № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении передачи денежных средств и заключения договора займа Геля Т.А. составила расписку. ДД.ММ.ГГГГ Сантакова А.Я. умерла. Истец приходится дочерью ФИО1 и единственной наследницей наследственного имущества ФИО1. Она приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1. В связи, с чем к ней перешло право требовать возврата долга по договору займа. В добровольном порядке истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако в возврате денежных средств было отказано ответчиком, сославшись на отсутствие денежных средств. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В связи с подачей настоящего иска истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере ..., оплаты государственной пошлины в размере ..., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Рамаева Ф.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца адвокат Коваленко А.М., действующий на основании доверенности на исковых требованиях истца настаивал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Геля Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что еще при жизни ФИО1 она возвращала ... в погашении долга, но расписок о погашении долга в этой части ей ФИО1 не писала, других доказательств у неё нет. Не оспаривает договор займа, указывая, что в настоящее время у неё нет возможности вернуть долг.
Выслушав объяснения представителя истца Коваленко А.М., ответчика Геля Т.А., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной истцом расписке Геля Т.А. получила в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 деньги в сумме ... и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, ...
Ответчик Геля Т.А. подтвердила в судебном заседании написание ею собственноручно настоящей расписки и получения от ФИО1 указанной суммы займа при указанных в расписке обстоятельствах.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации
при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Как следует из копии свидетельства о смерти займодавца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...
Из наследственного дела № года, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственной наследницей, заявившей о своих правах на наследственное имущество как по завещанию, так и по закону является Рамаева Ф.Ф.. Рамаевой Ф.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, денежные вклады.
Таким образом, права требования кредитора по договору займа возврата денежных средств перешли к Рамаевой Ф.Ф. - наследнику ФИО1 в том же объеме, что и у наследодателя.
Поскольку доказательств возврата займа со стороны ответчика не представлено, ответчик исковые требования признает, в силу ст.68, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Рамаевой Ф.Ф. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
Доказательств частичного погашения задолженности по договору займа перед ФИО1 со стороны ответчика не представлено.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации, начиная с даты окончания срока для возврата долга ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Верховный суд РФ разъяснил, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Днем возврата долга по договору займа являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами. С учетом п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, количество дней просрочки составит: № дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: .... Именно эта сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов истца на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявление и представления интересов истца в суде в размере ..., что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ года, ...
Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, времени затраченного на подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде, суд полагает расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в размере ...
Также подлежат взысканию с ответчика Геля Т.А. судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска в суд на оплату государственной пошлины в размере ... в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы объективно подтверждается чеком-ордером об оплате, ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Геля Т.А. в пользу Рамаевой Ф.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя ....
...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий Е.А. Шабловская
...
...
...
