Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2- 609 /14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Шестаковой М.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Шестаковой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 87799 руб. 70 коп., из них сумма основного долга - 66464 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом - 21335 руб.13 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 руб. 99 коп.
В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шестаковой М.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 77 000 руб. под 0,15% в день. Шестаковой М.А. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Шестакова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства с которого поступили сведения об отсутствии адресата по указному адресу. Поскольку иное место жительства, нахождения ответчика не известно то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Усов О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку неизвестна позиция ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил ДАТА с Шестаковой М.А. кредитный договор № НОМЕР (л.д.8-9,10-11).
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 77 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Статьей 3 Договора урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с вышеназванными пунктами кредитного договора уплата процентов и погашение кредита должны производиться Заемщиком ежемесячно.
Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Шестаковой М.А. по кредиту по состоянию на ДАТА составила 87799 руб. 70 коп., из них сумма основного долга - 66464 руб.57 коп., проценты за пользование кредитом - 21335 руб.13 коп (л.д.20,21)
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, судом проверен, является верным и обоснованным.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Ст.5.2 Договора предусмотрена ответственность по договору за просроченную задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита Банк вправе потребовать досрочного возвраты Кредита, уплаты процентов
С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2833 рубля 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ- Банк» к Шестаковой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР заключенный ДАТА между ОАО «Вуз-банк» и Шестаковой М.А..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Шестаковой М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 87799 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2833 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
