Решение от 07 мая 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             07 мая 2014 года                                                                  г. Пучеж Ивановской области
 
             Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,                                                                                      
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым дело в отношении
 
         С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в <данные изъяты>
 
             прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» К.В.А. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 04 апреля 2014 года, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении С.В.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             Заявитель считает, что постановление подлежит отмене, так как в банке данных госавтоинспекции отсутствуют сведения об уплате С.В.А. штрафа по постановлению от 21.12.2013 года серия №
 
             Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения С.В.А., суд приходит к следующему.
 
        Согласно постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» от 21 декабря 2013 года, которое вступило в законную силу 01 января 2014 года, С.В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от 11 марта 2014 года <адрес> следует, что С.В.А. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ по постановлению инспектора ОГИБДД от 21 декабря 2013 года серия №
 
    С.В.А. в судебном заседании пояснил, что оплата штрафа по постановлению от 21.12.2013 года серия № произведена 27.12.2014 года. Копию постановления о правонарушении вместе с банковской квитанцией об оплате штрафа он представил в суд. Указанная банковская квитанция не имеет отношения к оплате штрафа по постановлению от 29.10.2013 года <адрес>, так как штраф по данному постановлению он оплатил только 05.05.2014 года.
 
    Утверждение С.В.А. об оплате им штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 21.12.2013 года серия № подтверждается представленной им банковской квитанцией от 27.12.2013 года.
 
                В судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что банковская квитанция от 27.12.2013 года об оплате С.В.А. штрафа в размере 500 рублей, может иметь отношение к оплате штрафа по постановлению от 29.10.2013 года <адрес>, так как штраф по данному постановлению С.В.А. оплачен только 05.05.2014 года, о чем свидетельствует чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 05.05.2014 года.
 
        Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Иных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,         
 
 
Р Е Ш И Л:
 
             Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 04 апреля 2014 года, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении С.В.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» К.В.А., - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                     А.Н. Ефимычев