Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №2-2190/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Н.В. к СОАО [ "В" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленного требования указано, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ], водитель Хуснимарданов Р.А., управляя автомобилем [ Марка ], [ Номер ], двигаясь по ул.[ Адрес ], в районе дома [ Номер ], г. Н.Новгорода, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем [ Марка ], [ Номер ], под ее управлением. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хуснимарданова Р.А., что подтверждается материалами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО [ "В" ], страховой полис: серия [ Номер ].В установленные законом и правилами страхования сроки и порядке ответчик был уведомлен о страховом событии. Однако, страховая компания отказала в принятии заявления о выплате страхового возмещения. Страховой компанией были нарушены права как потребителя. С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, она обратилась ООО [ "Н" ]. Согласно договору на оказание услуг по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были оплачены услуги эксперта в размере [ ... ] рублей. О месте и дате проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен. Согласно данным независимой экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет [ ... ] рубля. Своевременно страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме [ ... ] рубля. Просит взыскать с СОАО [ "В" ] в ее пользу расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей.
Истец Ипатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Бобков А.В., исковые требования поддержал.
Ответчик СОАО [ "В" ], в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, суд полает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ипатова Н.В. имеет в собственности автомобиль [ Марка ], [ Номер ], что подтверждается ПТС [ ... ]
Согласно справки о ДТП [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ], водитель Хуснимарданов Р.А., управляя автомобилем [ Марка ], [ Номер ], двигаясь по [ Адрес ], г. Н.Новгорода, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем [ Марка ], [ Номер ], под управлением Ипатовой Н.В. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хуснимарданова Р.А., что подтверждается материалами ГИБДД [ ... ]
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО [ "В" ], страховой полис: серия [ Номер ]. В установленные законом и правилами страхования сроки и порядке ответчик был уведомлен о страховом событии. Однако, страховая компания отказала в принятии заявления о выплате страхового возмещения. Страховой компанией были нарушены права истца как потребителя. С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, она обратилась ООО [ "Н" ] Согласно договору на оказание услуг по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были оплачены услуги эксперта в размере [ ... ] рублей [ ... ] О месте и дате проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен. Согласно данным независимой экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет [ ... ] рубля [ ... ]
Своевременно страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме [ ... ] рубля. В последствии СОАО [ "В" ] истцу выплатило страховое возмещение в полном объеме и расходы оплаты оценки ущерба [ ... ] рублей, что не оспаривается представителем истца, подтверждается платежным поручением [ ... ]
В соответствии с положениями с ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей, суд руководствуется ст.152 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Нарушив Закон, ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании неудобств, переживаний, связанных с обращением к ответчику, в суд, нежеланием ответчика удовлетворять его законные требования. Размер морального вреда суд определяет в сумме [ ... ] рублей.
Обязательство по выплате страхового возмещения ответчик перед истцом не исполнил своевременно.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства.
Оценив указанное, суд считает, что взысканию с СОАО [ "В" ] в пользу истца за участие представителя подлежит денежная сумма в размере [ ... ] рублей.
Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, с СОАО [ "В" ]» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ипатовой Н.В. к СОАО [ "В" ] о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО [ "В" ] в пользу Ипатовой Н.В. пользу компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фураева Т.Н.
