Решение от 07 мая 2014 года

    Дело № 2-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Егорова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
 
    ответчика Осиповой Валентины Михайловны,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданке Осиповой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Осиповой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца Егоров Е.Е. поддержал исковое заявление, пояснил, что Осипова В.М. брала кредит на покупку квартиры для дочери, допустила просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, при выезде на дом объяснила, что испытывает финансовые трудности, но оправдательных документов не представила, поскольку в настоящее время Осипова В.М. не работает, то нет возможности для переоформления кредита.
 
    В судебном заседании ответчик Осипова В.М. исковое заявление признала полностью, пояснила, что брала кредит на учебу дочери и аренду квартиры, исправно платила до ДД.ММ.ГГГГ, сейчас не работает по состоянию здоровья, живет только на пенсию <данные изъяты> руб., дочь учится, помогать ей материально не может, желает погашать задолженность с пенсии.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Осипова В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под 22,9 % в год (л.д. л.д. 6-7,8-10,11-14). С условиями кредитования физических лиц Осипова В.М. была ознакомлена (л.д. 15-16). Истец во исполнение договора выдал Ответчику наличные денежные средства, о чем свидетельствуют распоряжение и копия расходного кассового ордера, выписка со счета (л.д. л.д. 17,18,19).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ОАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 22,23-36). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Осипова В.М. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия, оставшаяся без ответа и удовлетворения (л.д. л.д. 20,21).
 
    Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты>. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Истец с учетом материального положения ответчика добровольно снизил сумму пени до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданки Осиповой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республик Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова