Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новозыбков 07 мая 2014 г.
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Меньшиков А.К.,
с участием адвоката Внуковского И.П.,
предоставившего удостоверение № 545 и ордер № 311393,
рассмотрев жалобу Бондаренко А.И. на постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области Бобова И.Н. от 04 апреля 2014 г. в отношении
Бондаренко А.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко А.И. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 08.03.2014 г. примерно в 20 часов 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № в <адрес> возле <адрес>. Данным постановлением Бондаренко А.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.
Бондаренко А.И., будучи не согласен с указанным постановлением мирового судьи подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Бондаренко А.И. указывает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а когда был доставлен на пост ГИБДД в п.Мамай Новозыбковского района, то не зная для чего его туда доставили выпил бутылку пива. При проведении в его отношении медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД ему не был разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования, а также не были разъяснены права. Участвовавшим при этом понятым также не были разъяснены их права. Они не смогли указать место, где Бондаренко А.И. был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении Бондаренко А.И. от управления транспортным средством понятой Бакин С.А. не расписался. Ему не были вручены копии протоколов составленных работниками ГИБДД, чем были ущемлены его права. Изложенные нарушения считает обстоятельствами, позволяющими считать составленные работниками ГИБДД документы, как добытые с нарушением требований закона, поэтому не подтверждающими его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В настоящем суде Бондаренко А.И. поддержал доводы своей жалобы и, не признавая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором он не находился. Он в течение 21 года работал в качестве водителя и ни разу не подвергался привлечению к административной или иной ответственности за нарушения Правил дорожного движения и знает о последствиях за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Просит по основаниям изложенным им в жалобе отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Бондаренко А.И. его дочь Бондаренко К.А. показала, что 08.2014 г. работала в кафе «Лайт» в п.Мамай, которое находится через дорогу напротив поста ГИБДД. Где-то в 21 час к ней обратился отец с просьбой дать ему бутылку пива. При этом на её вопрос: «С какой целью его доставили на пост ГИБДД?»,- ответил, что это доставление не связано с управлением автомобилем. Она исполнила просьбу отца и передала ему бутылку пива.
Исследовав материалы административного дела, заслушав адвоката, поддержавшего доводы Бондаренко А.И. о невиновности в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из собственноручно написанного объяснения Бондаренко А.И. в протоколе о допущенном им административном правонарушении от 08.03.2014 г., что он »выпил бутылку пива. Факт управления не отрицаю». В данном протоколе Бондаренко А.И. расписался, что был ознакомлен с протоколом и ему разъяснялись его права и обязанности по ст.25.1 и 32.7 КоАП РФ, и ему была вручена копия протокола. Также им под роспись была получена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых Пыленок А.Н. и Кучерявого С.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства, также подписанный Бондаренко А.И. и им полученный. Под роспись последнего ему был сообщен результат проверки прохождения через прибор «Алкотест» на наличие состояния алкогольного опьянения. При этом оказалось наличие у него в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л алкоголя. Об этом был составлен с участием понятых акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отмечено наличие состояния алкогольного опьянения. Бондаренко А.И. в данном акте собственноручно написал, что с этим согласен, и копия акта ему была вручена.
Таким образом, Бондаренко А.И. под роспись был ознакомлен со своими правами и обязанностями и ему под роспись были вручены все копии составленных работниками ГИБДД документов, что опровергает его доводы об их не вручении.
При таких обстоятельствах не возникает сомнений в том, что Бондаренко А.И. 08.03.2014 г. примерно в 20 часов 40 мин. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем в с.Сновское Новозыбковского района.
Его доводы, что он употребил спиртное в виде бутылки пива и показания на этот счет его дочери Бондаренко К.А., суд считает способом защиты, и эти доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В судебном разбирательстве у мирового судьи кроме показаний работников ГИБДД Шипкова А.В. и Прямова С.М., указавших, что основанием для остановки ими автомашины под управлением Бондаренко А.И. послужило то, что по запаху алкоголя изо рта, покраснению кожи лица, неадекватного поведения им стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, также и бывшая жена Бондаренко А.И. Бондаренко Е.А., которая допрошена по его ходатайству, показала, что попросила того отвезти её домой. Вскоре после движения машины их остановили сотрудники ГИБДД. Предположила, что сотрудники ГИБДД поступили так потому, что почувствовали от водителя, т.е. Бондаренко А.И., запах спиртного.
Также в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей все понятые подтвердили факты составления с их участием сотрудниками ГИБДД протоколов и акта медицинского освидетельствования Бондаренко А.И.
Всё изложенное свидетельствует о правильности выводов мирового судьи признавшего Бондаренко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения жалобы Бондаренко А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
оставить без изменения постановление мирового судьи в отношении Бондаренко А.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, а поданную Бондаренко А.И. жалобу оставить без удовлетворения, как не обоснованную.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Новозыбковский городской суд.
Судья
