Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 7 мая 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
С участием Яковлева А.А.
Рассмотрев жалобу командира № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коваленко А.А. на постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 24 февраля 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А. А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено.
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 22 от 24 февраля 2014 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А. А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД Коваленко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Указал, что мировым судьей при вынесении постановления приняты только пояснения Яковлева А.А., занимающего позицию защиты с целью избежать административного наказания. В ходе судебного заседания Яковлев пояснял, что в момент совершения транспортным средством не управлял, так как находился на судебном заседании. Однако свои пояснения ничем не подтвердил. Инспектор А. как свидетель ДТП в суд не вызывался, согласно журнала учета повесток, поступающих из судов для должностных лиц ОГИБДД извещения на его имя не поступало. На фотофиксации, полученной с применением специального технического средства, отображен именно автомобиль Яковлева А.А.
В суд Коваленко А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Яковлев А.А. в суде пояснил, что с жалобой Коваленко не согласен, т.к. он представил документы о том, что в это время находился в суде и не мог в указанное время совершить правонарушение, рассмотрение дела неоднократно откладывалось именно из-за того, что в дело не являлись сотрудники ГИБДД,
Суд, изучив материалы административного дела, исследовав доводы заявителя, Коваленко А.А., доводы Яковлева А.А. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Поскольку не нашла подтверждение в суде, мировым судьей полно всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой суд соглашается.
Как видно из представленных материалов, в отношении Яковлева А.А. был составлен протокол, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут Яковлев А.А., управляя автомобилем < > двигаясь на < > км, автодороги < > нарушил требования п.1.3 ПДД и совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. При составлении протокола Яковлев с самого начала указывал сотрудникам ДПС, что не согласен с нарушением. Свидетель сотрудник ДПС А. дважды вызывался в судебное заседания, согласно служебной записки был также уведомлен по телефону о дате судебного заседания, на что он пояснил, что работает и подойти не сможет. Также мировым судьей был просмотрен диск с фотофиксацией, произведенной в темное время суток, из которой не представилось возможным установить ни место ни марку или модель автомобиля, выполняющего маневр обгона, либо иные данные, позволяющие сделать вывод о причастности Яковлева А.А. к данному правонарушению. Время правонарушения указанное в фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 54 минуты, прямо противоречит в этой части, времени указанному в протоколе о правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 56 минут, как либо устранить указанное противоречие не представляется возможным.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К ОАП РФ, судья
Р е ш и л:
Жалобу командира № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Коваленко А.А.на постановление мирового судьи по судебному участку № 22 от 24 февраля 2014 года - оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Полунин В.Б.
< >
