Дата принятия: 07 мая 2014г.
...
№ 2-1355/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
с участием представителя ответчика Сухановой А.А. – Суханова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
при секретаре Ачиловой И.А.,
рассмотрев 07 мая 2014 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сухановой А.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №от №, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей на срок 36 месяцев под 21, 5 % годовых.
Заемщик Сухановой А.А свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 101 323 рублей 75 копеек, из которых: 84 899 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность; 8 266 рублей 31 копейка – просроченные проценты; 3 192 рубля 19 копеек – задолженность по пене на проценты; 4 965 рублей 52 копейки – задолженность по пене за кредит.
Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек.
Представитель истца, ответчик Суханова А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика Суханов А.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, право признания иска представителем специально оговорено в доверенности, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сухановой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от № года по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 101 323 рублей 75 копеек, из которых: 84 899 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность; 8 266 рублей 31 копейка – просроченные проценты; 3 192 рубля 19 копеек – задолженность по пене на проценты; 4 965 рублей 52 копейки – задолженность по пене за кредит.
Взыскать с Сухановой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
...
...
Судья Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
