Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-98/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 07.05.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Рубис А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наш дом» в лице его директора ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Рубис А.М., утверждая при этом следующее:
Рубис А.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>, согласно договору найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу в качестве управляющей организации было избрано ООО «Наш дом». Между ООО «Наш дом» и собственниками помещений ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с п. 4.1 которого управляющая организация ООО «Наш дом» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, осуществляет иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом. Принятые на себя обязательства ООО «Наш дом исполняет надлежащим образом.
Согласно указанному договору ответчица Рубис А.М. обязуется ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, согласно п. «л» ч.2 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, наниматель обязуется вносить ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем, квартирную плату по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Указанные требования ответчиком в течение длительного времени не выполнялись, в связи с чем сложилась задолженность Рубис А.М. перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истцом неоднократно направлялись ответчику предупреждения с требованием произвести оплату коммунальных услуг, но до настоящего времени указанная задолженность Рубис А.М. не погашена.
В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из чего следует, что с ответчицы подлежат взысканию пени на сумму задолженности <данные изъяты>
В связи с этим истец просит взыскать с Рубис А.М. в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО «Наш дом» ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям и просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Рубис А.М. с исковыми требованиями истца была полностью согласна, о чём представила суду соответствующее письменное заявление. При этом пояснила, что данная задолженность перед истцом у неё сложилась ввиду тяжёлого материального положения, поскольку на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, сама она не трудоустроена, а бывший муж не выплачивает алименты на детей.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание Рубис А.М. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, определения судьи Погарского районного суда от 28.04.2014 года об уменьшении государственной пошлины, истцом уплачена государственная пошлина в суд в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Рубис А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Рубис А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья: Булавин И.В.
