Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 493/ 2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сараевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Сараевой Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Сараева Е.С. заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 420 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 19,9 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей;
задолженность по пене - <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Сараевой Е.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Кириенко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сараева Е.С. исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером взыскиваемых сумм. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика Сараеву Е.С., исследовав письменные материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сараевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк» с Сараевой Е.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сараевой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Взыскать с Сараевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», досрочно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копейки, задолженность по пене– <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Сараевой Е.С., в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Ю.И.Никитин
