Решение от 07 мая 2014 года

Дело № 2-659/2014            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                                 село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай
 
    в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Суртаевой М.С.
 
    с участием прокурора Вакалова Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Титанакова В. С.,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титанакова В.С. сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, указывая, что он осужден за умышленное преступление против несовершеннолетнего.
 
        В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал, административный надзор просил установить на срок погашения судимости по статье 116 УК РФ.
 
        Осужденный Титанаков В.С. с заявлением согласился.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что Титанаков В.С. осужден приговором Мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за совершения двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ. Из приговора следует, что оба преступления совершены в отношении несовершеннолетнего.
 
        Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.    Частью 3 статьи 3 упомянутого Федерального Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации не имеется, поэтому по заявленному ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор в отношении Титанакова В.С. установлен быть не может.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении в отношении Титанакова В. С. административного надзора на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месте жительства или пребывания, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Бируля С.В.    
 
        Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
        Копия верна: