Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №2-200/2014
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Галины Васильевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, выплате пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении исключенных периодов в специальный стаж работы, назначении и выплате трудовой пенсии.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., работает медицинским работником в медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Г.В. обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и представила все подтверждающие документы для реализации права на назначение досрочной пенсии, исходя из специального трудового стажа, дающее право на такую пенсию.
Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе Гончаровой Г.В. в назначении льготной пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, т.к. «… у заявительницы не выработан необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж - 30 лет».
Определенные периоды работы истца не были включены в льготный стаж, в связи с этим Гончарова Г.В. просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды работы в медицинских учреждениях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - биолог в МБУЗ Качканарской ЦГБ; с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2007, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2008, ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - биолог в ГБУЗ <адрес> «Станция переливания крови №3»; обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать её в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены:
- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Станция переливания крови №3»,
- Муниципальное бюджетное учреждения здравоохранения <адрес> «Качканарская центральная городская больница».
В судебном заседании истец Гончарова Г.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что имеет среднее медицинское образование по специальности фельдшер, до ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером-лаборантом в МБУЗ «Качканарской ЦГБ». После окончания педагогического института в <адрес> по специальности биология переведена биологом в лабораторию отделения переливания крови КЦГБ. Задачами отделения переливания крови являлось: заготовка, апробация, обеспечение отделений больницы компонентами донорской крови. Лаборатория осуществляла клинические, биохимические, иммунологические исследования крови доноров, иммуногематологические исследования крови, а также женщин, вставших на учет по беременности в женской консультации, беременных по родильному отделению и новорожденных, проведение индивидуальных подборов компонентов крови больным, обеспечение круглосуточной неотложной помощи в подтверждающих иммуногематологических исследованиях и выдаче компонентов крови в экстренных ситуациях. С 10.09.2001г. по 10.01.2002г. прошла 4-месячнцую специализацию на базе Уральской государственной медицинской академии по клинической лабораторной диагностике, выдано свидетельство о повышении квалификации. В последующем каждые 5 лет повышала свою квалификацию, что отражено в сертификате. В лаборатории МБУЗ СО «КЦГБ» проработала до 29.12.2006г.. С 01ю.01.2007г. отделение переливания крови было переименовано в отделение заготовки крови № <адрес> и передано в подчинение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станции переливания крови № 3» г. Н.Тагила. Вместе с тем, осталась работать на прежнем месте, на тех же площадях. В виду отсутствия медицинского лабораторного техника и врача клинической лабораторной диагностики полностью выполняла работу указанных специалистов, заключались дополнительные соглашения. С 29.01.2007г. была принята по совместительству биологом кабинета трансфузиологии в МБУЗ СО «КЦГБ». С 29.12.2012г. уволена со станции переливания крови и принята с 01.01.2013г. в МБУЗ СО «КЦГБ» биологом кабинета трансфузиологии на полную ставку, где работает по настоящее время. На протяжении всего времени, начиная с 2001 года, она фактически выполняла работу врача клинической лабораторной диагностики, медицинского лабораторного техника и полагает, что указанный период ее работы в должности биолога подлежит включению в специальный стаж при определении права на досрочное назначение пенсии, а пенсия - назначению - с момента обращения за ней. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца Гончаровой Г.В.- Фрейганг О.Н., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования истца Гончаровой Г.В. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворению. Полагает, что должностными инструкциями врача-биолога, биолога, врача клинической лабораторной диагностики подтверждается схожесть указанных профессий, совпадение обязанностей, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фактически истец работала врачом клинической лабораторной диагностики, в связи с чем спорный период подлежит включению в специальный стаж. Суду пояснила, что согласно письменных материалов дела можно сделать вывод о том, что врач клинической лабораторной диагностики и биолог должности взаимозаменяемы. Единственным препятствием к назначению истца на должность врача клинической лабораторной диагностики явилось отсутствие у истца высшего медицинского образования. Вместе с тем, практически вся работа лаборатории была возложена на истца. Истец занималась именно медицинской деятельностью. Основания для отказа во включении спорного периода работы истца в специальный стаж отсутствуют.
Представитель ответчика УПФР в городе Качканаре Демченко Ю.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснила суду, что истец работала в оспариваемые периоды в должности биолога. Из-за отсутствия высшего медицинского образования истец не могла выполнять работу врача.
Представители третьих лиц - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция переливания крови №3», и Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Качканарская центральная городская больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От МБУЗ СО «КЦГБ» в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ГБУЗ СО «Станции переливания крови №3» ходатайств в суд не поступало.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Гончарова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда в городе <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального ФИО6 Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
Решением УПФР в городе Качканаре от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по причине отсутствия необходимого стажа в 30 лет (л.д.52-54).
В специальный стаж истца включено 19 лет 04 месяца 23 дня, исключены, в том числе оспариваемые периоды работы истца биологом в МБУЗ «Качканарской ЦГБ» и ГБУЗ «Станции переливания крови»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2007, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2008, ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2012, поскольку наименование должности «биолог» не предусмотрено Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781.
Истец оспаривает произведенный расчет и полагает, что поскольку в оспариваемый период фактически выполняла работу врача клинической лабораторной диагностики указанный стаж подлежит включению в специальный, а пенсия - назначению.
В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно пункту 2 ст. 27 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу указанных федеральных законов применяются в части, не противоречащей указанным федеральным законам.
Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.
Действующим с 01 ноября 1999 года по 12 ноября 2002 года Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 (Список 1999 года), а также действующим с 13 ноября 2002 года по настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 (Список 2002 года), в разделе "Наименование должностей" не предусмотрено наименование такой должности как "биолог".
Названными Списками к лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, отнесены врачи-специалисты всех наименований и средний медицинский персонал.
Согласно Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения к Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздрава России от 15 октября 1999 года N 377, в том числе и в редакции Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 года за N 160, а также Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 июля 2011 года N 801н, должность "биолога" не отнесена к должностям медицинского и фармацевтического персонала, а является должностью специалиста с высшим профессиональным образованием.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование и имеющие сертификат специалиста.
В настоящее время, в действующую номенклатуру должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденную приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 г. № 1183н, включены должности специалистов с высшим профессиональным (немедицинским) образованием, в том числе должность «Биолог». Наименование должности «врач-лаборант» сохраняется в указанной номенклатуре для специалистов, принятых на эту должность до 01 октября 1999 года.
В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 323-ФЗ биологи клинико-диагностических лабораторий относятся к категории медицинских работников, в должностные обязанности которых входит осуществление медицинской деятельности, выполнение клинико-диагностических лабораторных исследований.
Согласно приказу Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года № 514н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» требованиями к квалификации специалиста, занимающего должность биолога, является наличие высшего профессионального образования по специальности «Биология», «Биохимия», «Биофизика», «Генетика», «Микробиология», «Фармация» и дополнительного профессионального образования в соответствии с направлением профессиональной деятельности. В разделе «должностные обязанности» квалификационной характеристики биолога установлен перечень основных функций, которые могут быть поручены работнику, занимающему данную должность.
Таким образом, лица, имеющие высшее профессиональное образование по перечисленным выше специальностям, прошедшие соответствующее обучение по программам дополнительного профессионального образования (повышение квалификации продолжительностью обучения до 500 учебных часов) в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования, получившие документ государственного образца - свидетельство о повышении квалификации, могут осуществлять профессиональную деятельность в должности биолога, периодически повышать свою квалификацию.
Специалисты, принятые на работу до 1 октября 1999 г. на должности врачей-лаборантов, могут продолжить профессиональную деятельность в этих должностях без сертификата специалиста.
Получение квалификационных категорий биологами клинико-диагностических лабораторий и/или врачами-лаборантами осуществляется в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 25 июля 2011 г. N 808н "О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками".
Вместе с тем, вопросы формирования штатного расписания медицинской организации, в том числе целесообразность введения должности биолога, сохранения должности врача-лаборанта, находятся в компетенции руководителя учреждения.
Из материалов дела усматривается, что истец Гончарова Г.В. не имеет высшего медицинского образования, окончила в 2001 году Нижнетагильский государственный педагогический институт по специальности "биология".
Таким образом, истец не имеет высшего медицинского образования и осуществляла работу в должности "биолога", относящейся к должности специалиста с высшим немедицинским образованием, следовательно, не могла осуществлять лечебную деятельность в должности врача.
Прохождение истцом профессиональной переподготовки по лабораторной диагностике является одним из оснований для принятия ее на работу в должности "биолога". Так, согласно Письму Министерства здравоохранения РФ от 03 октября 2000 года N 15-12/453 специалисты с высшим немедицинским образованием могут быть приняты в клинико-диагностические лаборатории на должности биолога с последующим направлением на профессиональную переподготовку по лабораторной диагностике по программе, рассчитанной на биологов. Соответственно прохождение истцом профессиональной переподготовки по лабораторной диагностике не наделяет ее правом на замещение врачебной должности, для которой необходимо наличие высшего медицинского образования.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 25 декабря 1997 года N 380 утверждены Положение о клинико-диагностической лаборатории лечебно-профилактического учреждения и централизованной клинико-диагностической лаборатории, а также Положение о заведующем клинико-диагностической лабораторией, Положение о враче клинической лабораторной диагностики, Положение о биологе клинико-диагностической лаборатории. Согласно указанным положениям, на должность заведующего, врача клинической лабораторной диагностики назначаются специалисты с высшим медицинским образованием, освоившие программу подготовки по клинической лабораторной диагностике и получившие сертификат специалиста. Тогда как для назначения на должность биолога необходимо лишь наличие высшего образования (немедицинского) и сертификата специалиста.
Обязанности биолога по должностным инструкциям, утвержденным главным врачом КЦГБ, соответствуют кругу должностных обязанностей биолога, указанных в Положении о биологе клинико-диагностической лаборатории, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения России от 25 декабря 1997 года N 380.
Из штатных расписаний как КЦГБ (отделение переливания крови № <адрес>), так и станции переливания крови (отделение заготовки крови и ее компонентов) за спорный период усматривается, что в штате имелись должности биолог, врач-лаборант, либо врач клинической лабораторной диагностики, лаборант и иные специалисты (л.д.86-93, 97, 100-125).
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что она фактически в спорный период замещала должности врача клинической лабораторной диагностики, фельдшера-лаборанта, осуществляла лечебную деятельность в указанных должностях, несостоятельны.
Наличие в материалах дела дополнительных соглашений о возложении на истца функций врача клинической лабораторной диагностики и медицинского лабораторного техника в отдельные периоды работы в «Станции переливания крови № 3», также не дает права истцу для включения указанных периодов в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнение указанных работ в течение полного рабочего дня (п.1 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ ВЫСЛУГИ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ В СВЯЗИ С ЛЕЧЕБНОЙ И ИНОЙ РАБОТОЙ ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1066 и п.4 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ЛЕЧЕБНУЮ И ИНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 20 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденных постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781), поскольку выполнение указанных работ протекало после 01 ноября 1999 года.
Работодатели в уточняющих справках (л.д.47, 48-49, 50-51) вообще не отражают деятельность истца в качестве врача клинической лабораторной диагностики, фельдшера-лаборанта в оспариваемые периоды, как не отражают и занятость в указанных должностях в оспариваемые периоды необходимый полный рабочий день.
Выполнение тех или иных лабораторных исследований истцом не означает выполнение работы именно врачом клинической лабораторной диагностики, а соответствует ее должностным обязанностям биолога.
Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 не опровергают указанных выводов суда, а только подтверждают выполнение истцом работ в соответствии с ее должностной инструкцией, должностью и образованием.
В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для включения спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж.
Выводы суда о невозможности включения в специальный стаж истца периода ее работы биологом, как лицу, фактически исполняющему обязанности врача клинической лабораторной диагностики, при отсутствии высшего медицинского образования подтверждается также решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что под врачами-специалистами понимаются специалисты с высшим медицинским образованием, в связи с чем заявителям, имеющим высшее образование по специальности «Биолог», и полагающим, что они фактически работают врачами клинической лабораторной диагностики, обоснованно отказано в участии в программе модернизации здравоохранения и получения соответствующих денежных выплат, поступающих на реализацию мероприятий по указанной программе, хотя они и допущены в установленном порядке к осуществлению профессиональной медицинской деятельности.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Гончаровой Галине Васильевне в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов ее работы биологом в МБУЗ «Качканарской ЦГБ», в ГБУЗ <адрес> «Станции переливания крови №3», признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, выплате указанной пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
