Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-716
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карташову Е.С. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Карташову Е.С. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «ВАЗ-2106», госномер Р362СЕ 16 RUS, под управлением ответчика Карташова Е.С.; автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», госномер № 116 RUS, под управлением Каранина С.М., принадлежащего на праве собственности Ищерякову А.А.; автомобиля марки «ВАЗ -2109», госномер № 116 RUS, под управлением Рахманова А.А., принадлежащего на праве собственности Потаповой О.П.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Карташовым Е.С.
В результате ДТП автомобилю марки «Mitsubishi Lancer», госномер № 116 RUS, и автомобилю «ВАЗ-2109», госномер № 116 RUS, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет №,76 рублей(№ руб. по калькуляции № руб. по заключению № № руб.по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ)
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0560871809), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере № рублей.
Поскольку ответчик Карташов Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Между истцом и ответчиком было заключено соглашение на сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ищеряков А.А. обратился в Вахитовский районный суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере № рублей. Суд исковые требования Ищерякова А.А. удовлетворил и взыскал с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере № рублей. На предложение ООО «Росгосстрах», Карташов Е.С. отказался выплачивать ООО «Росгосстрах» довзысканную по суду сумму.
ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Карташова Е.С. № рублей в счет удовлетворения регрессного требования; а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карташов Е.С. в судебном заседании требования ООО «Росгосстрах» не признал.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п.п.1,2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное положение закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «ВАЗ-2106», госномер № 16 RUS, под управлением ответчика Карташова Е.С.; автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», госномер № 116 RUS, под управлением Каранина С.М., принадлежащего на праве собственности Ищерякову А.А.; автомобиля марки «ВАЗ-2109», госномер № 116 RUS, под управлением Рахманова А.А., принадлежащего на праве собственности Потаповой О.П.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.10.2011 года Карташов Е.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобилю марки «Mitsubishi Lancer», госномер Н397ТР 116 RUS, и автомобилю «ВАЗ-2109», госномер № 116 RUS, были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, причиненного в результате ДТП автомобилю марки «Mitsubishi Lancer», госномер № 116 RUS, принадлежащего Ищерякову А.А., составила № рублей.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0560871809), истцом на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ года, Акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, причиненного в результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ-2109», госномер № 116 RUS, принадлежащему Потаповой О.Н., составила № рублей.
ООО «Росгосстрах» на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ года, Акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей.
Всего ООО «Росгосстрах» потерпевшим Ищерякову А.А. и Потаповой О.Н. выплачена страховая сумма в размере № рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ищерякова А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ищерякова А.А. взыскано страховое возмещение в размере № рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг № рублей, в возмещение на оплату оценки № рублей, в возврат уплаченной госпошлины № рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило в пользу Ищерякова А.А. денежную сумму в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ответчиком Карташовым Е.С. было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму № рублей. От добровольного удовлетворения регрессных требований на сумму № рублей ответчик отказался.
Руководствуясь нормами ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп.б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд, установив, что страховая выплата в размере № рублей ООО "Росгосстрах" перечислена Ищерякову А.А., приходит к выводу о праве страховщика взыскать указанную сумму с причинившего при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вред Карташова Е.С., в связи с чем, считает необходимым исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам гражданского дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карташову Е.С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Карташова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса № рублей 38 копеек, госпошлину в возврат № рублей 34 копеек, а всего взыскать № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина
