Дата принятия: 07 мая 2014г.
дело№ 12-199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 07мая2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев ООО <данные изъяты>» по доверенности П.А.А..на постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.,решениезаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.по жалобе на постановление,вынесенные в отношении ООО <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.9Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениемстаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.9Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,иподвергнутоадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере500рублей.
Решениемзаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.в отношении ООО <данные изъяты>» оставлено без изменения.
В жалобе,поданной в суд,ООО <данные изъяты> по доверенности П.А.А.просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.ДД.ММ.ГГГГ.и решениезаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.,производство по административному делу прекратить,указывая,что транспортное <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,является предметом лизинга и в момент фиксации находилось во владении и пользовании лизингополучателя-<данные изъяты> на основании договора финансовой аренды № №.и акта приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГсогласно <данные изъяты>.и по настоящее времянаходится в пользовании <данные изъяты>».
ООО <данные изъяты> и ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области,надлежащим образомизвещенные о рассмотрении дела,в суд не явились,представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.Исходя из положенийпункта4части2статьи30.6КодексаРФ об административных правонарушениях,суд полагает возможным рассмотреть дело вих отсутствии.
Изучив доводы жалобы,исследовав материалы дела об административном правонарушении,судприходит к следующим выводам.
В соответствии сп.8ч.2ст.30.6Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силуст.26.1Кодекса РФ обАП обстоятельствами,подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении,являются:наличие события административного правонарушения; лицо,совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства,смягчающие либо отягчающие административную ответственность,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласнопостановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.водитель транспортного <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ.по адресу:<адрес>превысил установленную скорость движения транспортного средства <адрес>нарушив требование пункта10.1Правил дорожного движения РФ,чем совершил административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.9Кодекса РФ об АП.
Нарушение зафиксировано техническим средством «<данные изъяты>№свидетельство о № действия ДД.ММ.ГГГГ.
Положениямичасти1статьи2.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено,что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории,предусмотренные законами субъектов Российской Федерации,совершенные с использованием транспортных средств,в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,имеющими функции фото-и киносъемки,видеозаписи,или средствами фото-и киносъемки,видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии счастью2данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии счастью3статьи28.6данного Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силучасти1статьи1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина.
Согласночасти3статьи1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность,за исключением случаев,предусмотренныхпримечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено,что положениечасти3статьи1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения,предусмотренныеглавой12данного Кодекса,и административные правонарушения в области благоустройства территории,предусмотренные законами субъектов Российской Федерации,совершенные с использованием транспортных средств либо собственником,владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости,в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,имеющими функции фото-и киносъемки,видеозаписи,или средствами фото-и киносъемки,видеозаписи.
Доказательствами,подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица,могут,в частности,являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом,полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица,договор аренды или лизинга транспортного средства,показания свидетелей и (или) лица,непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Указанные,а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам,установленнымстатьей26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в совокупности (пункт1.3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24октября2006г.N18 "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред.от9февраля2012г.).
При этомКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Из приложенных к жалобе надлежащим образом заверенных копий документов следует,что ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.заключили договор финансовой аренды № № дополнительное соглашение № №.к указанному договору,согласно которым ООО <данные изъяты>» на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у <данные изъяты> и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автомобиль <данные изъяты>,госномер №.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.находится в пользовании <данные изъяты>» на основаниидоговора финансовой аренды № №
Также,в материалах дела имеются копии свидетельства о регистрации транспортного № паспорта транспортного средства<адрес>с особыми отметками о нахождении автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный № лизинге ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того,по запросу суда директором <данные изъяты> представлена информация,согласно которойдоговор финансовой аренды № №и дополнительное соглашение № №к указанному договору не расторгнуты(являются действующими) и исполняются сторонами надлежащим образом.
Таким образом,в ходе рассмотрения жалобы на постановлениеи решениепо делу об административном правонарушении подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное <данные изъяты>,собственником которого ООО <данные изъяты>находилось в пользовании другого лица<данные изъяты>
При таких обстоятельствах,в ООО <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.9Кодекса РФ обАП.
К такому выводу суд пришел всесторонне,полно иобъективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив представленные по делу доказательства.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основаниип.2ч.1ст.24.5Кодекса РФ обАПв связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч.1статьи30.7Кодекса РФ обАП,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производствапо делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,предусмотренных ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного,обжалуемыепостановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.и решениезаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.подлежат отмене.
Руководствуясьст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД ГУ МВД Россиипо Ростовской области№ №.,решениезаместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.по жалобе на постановление,вынесенные в отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.9Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основаниип.2ч.1ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
