Решение от 07 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении
 
    Андрусь <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Андрусь С.В., проживающий по адресу: Белгородский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил  административный штраф в размере 100 рублей по постановлению начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Андрусь С.В. вину признал, пояснил, что штраф не оплатил поскольку не было денег.
 
    Вина Андрусь С.В. во вменяемом ему правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями Андрусь С.В.
 
    Исходя из данных протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, Андрусь С.В. не оплатил в установленный законом срок штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Андрусь С.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Андрусь С.В.
 
     Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, Андрусь С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., вступившего в законную силу <ДАТА9>
 
    За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Андрусь С.В. не обращался.
 
    Действия Андрусь С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа в течении 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно, Андрусь С.В. ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность Андрусь С.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Андрусь С.В.
 
    Учитывая характер совершенного Андрусь С.В.  административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Андрусь С.В., который трудоустроен,  и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Андрусь С.В.  не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Андрусь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут с <ДАТА5>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебный участок №3 Белгородского района Белгородской области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 3
 
    Белгородского района Белгородской области                                                    А.П. Половнев