Решение от 07 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
                                                                                               <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении
 
    Андрусь <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
 
    Андрусь С.В. <ДАТА3> около 21  ч. 10 мин.  появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.
 
    Андрусь С.В. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что в этот день выпил 400 гр. водки и  был задержан сотрудниками полиции, так как был пьяный.
 
    Виновность Андрусь С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Андрусь С.В.  разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Андрусь С.В.
 
    Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что Андрусь С.В. появился в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Полицейский ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Андрусь С.В., в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, шаткую походку, изо рта исходил запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Протоколом  медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждается, что Андрусь С.В. на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид,  шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Андрусь С.В. Концентрация  алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,23 мг/л.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Андрусь С.В.  в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Андрусь С.В.  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Андрусь С.В. совершил административное правонарушение против   общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность Андрусь С.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Андрусь С.В.
 
    Учитывая характер совершенного Андрусь С.В.  административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Андрусь С.В., который трудоустроен,  и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Андрусь С.В.  не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Андрусь <ФИО1>  виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с 00 часов 05 минут <ДАТА4> - с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд  в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района судебный участок №3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев