Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-157/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Литвиненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Литвиненко Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на получение кредитной карты, открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдал Литвиненко О.А. кредитную карту «MasterCardCreditMomentum» № с лимитом кредита в размере ...... рублей.
При получении кредитной карты Литвиненко О.А. согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами «Сбербанка России» в соответствии с которыми операции, совершаемые по кредитной карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита, является дата отражения операции по счету карты держателя. Отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности формируется каждого 27 числа месяца. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере ...... годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...... годовых.
Пользуясь кредитной картой, Литвиненко О.А. не в полной объеме погашала имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Литвиненко О.А. числится задолженность в размере ...... рублей, из которых ...... рублей просроченный основной долг, ...... рублей просроченные проценты, ...... рублей неустойка.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № Банк просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте «MasterCardCreditMomentum» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ...... рублей.
В судебное заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик Литвиненко О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещёна своевременно. Причину неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Банком предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение Литвиненко О.А. карты на Условиях «Сбербанка России» и ненадлежащего исполнения этих Условий, наличия задолженности перед банком.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика Литвиненко О.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в ...... рублей и согласием присоединиться к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19-20), которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой - достаточно определенным предложением банку заключить договор и считать себя заключившим договор с банком на указанных в нем условиях.
Банк акцептовал оферту Литвиненко О.А., то есть принял ее полностью и безоговорочно, что следует из надписи на ее заявлении и выдал кредитную карту, что соответствует ст. 438 ГК РФ.
Выполненные сторонами действия по своей сути являются действиями по заключению договора, а конкретно по заключению кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт использования ответчиком предоставленных ему банком денежных средств и не надлежащего исполнения обязательства по их погашению (возвращению), а также сумма общей
задолженности, подтверждается информацией банка о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.23-28), отчетом по счету кредитной карты (л.д.30-32), которая ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банком предпринимались меры по урегулированию спора до обращения в суд, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и реестром почтовых отправлений (л.д.12-18)), между тем действий со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности не последовало.
Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Литвиненко Оксане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
Взыскать с Литвиненко Оксаны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос <адрес> Карелии в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте «MasterCardCreditMomentum» № ДД.ММ.ГГГГ ...... (......) рублей ...... копейки и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ...... (......) рублей ...... копейки, а всего взыскать ...... (......) рублей ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
