Дата принятия: 07 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием ответчика Амояна М.А., в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества «БАНК У.» (ОАО «У.»), о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У.» к Амояну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «У.» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Амояну М.А. кредит в сумме <...> рублей под 29,50 % годовых сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Амоян М.А. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Дело инициировано иском ОАО «У.», которое просит взыскать с Амояна М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе по уплате основного долга по кредиту – <...> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> рублей, неустойка <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
От представителя истца поступило заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика возражений против иска не поступило. Амоян М.А. подтвердил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме <...> рублей и то обстоятельство, что он не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «У.» обоснованными.
Тот факт, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме <...> рублей под 29,50 % годовых сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается самим договором (л.д. 13-14).
Предложение о заключении договора исходило от ответчика (л.д. 16).
Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.
Согласно заявлению ответчика истец перечислил сумму кредита на его лицевой счет №, что подтверждается банковским ордером (л.д. 18) и признается ответчиком.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Ответчику был предоставлен график платежей по договору (л.д. 15).
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора не соблюдал порядок погашения задолженности по договору. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на 24.03.2014 года образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе по уплате основного долга по кредиту – <...> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> рублей, неустойка <...> рублей (л.д. 7-9).
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету (л.д.19-22), не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и кредитным договором (п.5.1.3). Условие о письменном извещении ответчика истцом выполнено (л.д.23).
Из п. 6.3. кредитного договора усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере <...> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами, выплатил ему договорную неустойку.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. (л.д.4).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО «У.» к Амояну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Амояна М.А. в пользу ОАО «У.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе по уплате основного долга по кредиту – <...> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> рублей, неустойка <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
